大義覺迷錄
三、皇上調撥糧食是平抑物價，還是倒賣糧食做生意...
【原文】
問曾靜：據你在湖南供稱，有「皇帝使人從四川販米至一江一 南蘇州發賣」，又云「廣東、廣西發賣水銀」等語。
這賣米事情，乃外省督撫條奏：一江一 浙地方人多米貴，請動帑項於產米省份，采運平糶以濟民食。
此是古人移粟之道，且此項運到米石，皆減價糶賣於民，於正項錢糧尚有虧折。
如何說販米石爭小民之利呢？至水銀之事，乃因原任貴州巡撫金世揚虧空庫帑，不能完一交一 。
署巡撫石禮哈奏稱：金世揚有動帑收貯水銀，可以變價完公。
皇上允其所請，令於廣東發賣，乃系保全金世揚身家性命，實出寬大之特恩。
你如何說為爭民之利呢？但此二事皆有其因，你在何處聽來？須將傳說之人供出。
曾靜供：彌天重犯於這些事，當時都不曉得皇上神奇作為，經緯妙用。
從四川販米至一江一 南蘇州發賣的事，這等謠傳，是這些往來搬家去四川的百姓回來說；廣東發賣水銀，是因走廣東往永興縣過，彌天重犯是永興縣人，雖住居離縣城百數十里，而鄉間常有人在縣來往，傳得此說，並非遠方人說。
豈知賣米是移此就彼，乃酌盈濟虛，聖人裁成輔相之能事，而平糶與減價尤一視同仁，萬物各得其所之獻謀。
至變賣水銀完公，則又體恤群臣，使法無犯而事得濟，且有以見天地含弘之量，物各因物，而無傷於其中也。
此皆帝王之運量，小民不知皇上苦心，遂至妄傳，以為賣米、賣水銀。
而彌天重犯彼時莫知聖慮高深，遂誤信以為爭民之利，不知此乃利民之大者也。
誣上之罪何逃！
【譯文】
問曾靜：據你在湖南的供詞中有「皇帝使人從四川販米到一江一 南蘇州發賣」、「廣東、廣西發賣水銀」等言語。
這賣米事情，是外省督撫上奏皇上時向皇上建議：一江一 浙一帶人多米貴，請求動用國庫裡的銀錢，向產米的省分購進之後，再運到一江一 浙，平價賣給百姓，以解決其吃飯問題。
這是自古以來就有的辦法，況且，又減價賣給百姓，朝廷還虧著本哩，你為什麼說販賣米石爭奪小民之利了呢？至於水銀之事，是因為原任貴州巡撫金世揚在任時，因各種原因，落得府庫虧空，不能完滿一交一 接，所以新任巡撫石禮哈向皇上報告了此事：建議讓金世揚原來動用府庫的銀兩收貯的水銀，可以再變賣後充公平賬。
皇上允許他的請求，令他在廣東發賣，這不但解決了問題，而且也保全了金世揚的身家性命，這是特別寬大的恩惠。
你為什麼說這是與民爭利呢？不過，這兩件事既然流傳，必有原因，你是在什麼地方聽到的？你要供出傳說之人。
曾靜供：彌天重犯對於這此事，當時都不知道這是皇上的經緯謀劃和恩赦安排。
從四川販米到一江一 南蘇州發賣這件事，產生的那些謠言，是往來搬家去四川的百姓回來說的；廣東發賣水銀的話，是因為那些行走廣東的人路過永興縣時說的。
彌天重犯是永興縣人，雖然居住這地離縣一百多里，但是鄉里常有人在縣城來往，所以聽得此說，不是直接聽遠方人說的。
那裡知道這是移此就彼、酌盈濟虛的辦法，況且平糶與減價一模一樣。
變賣水銀完公，確實又是體恤臣下，這是皇上辦法得當，氣量寬宏，小民不知皇上苦心，妄加指責。
彌天重犯當時確實不知聖慮高遠，錯誤地相信人言，以為朝廷與民爭利，今日才知道完全相反，而是利民益民的大事，誣蔑皇上之罪，真是難以逃脫。