千古之謎
「風馬牛不相及」中的「風馬牛」如何理解？
「風馬牛不相及」這句成語，在日常的工作和生活中常被人們所引用。
其典源是：據《左傳。
僖公四年》載：春秋時著名霸主齊桓公在這一年的春天出兵侵蔡。
齊國糾合了魯、宋、陳、衛、鄭、許、曹，連同本國共8個諸侯國家的兵力，南下攻打小小的蔡國，一舉而將之擊垮。
然後，齊桓公命令聯軍繼續南進，討代楚國。
部隊進入楚國的陘（在今河南郾城縣境）時，楚成王派出代表，到前線去向齊桓公責問道：「君居北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。
不虞君之涉我地也，何故？」
這段責問的話，大意是說：「你們住在北方，我們住在南方，中間相隔遙遠，真是『風馬牛』不相及。
沒有料到你們竟然興師侵入我國領土，不知你們師出何名？「這就是成語」風馬牛「的出處。
當時，齊桓公的國相管仲，出來回答楚國的責問。
當然，侵略的真正原因是說不出口的，便強詞奪理，說了一通。
楚國見對方人多勢大，真打起來，未必能勝；齊國也只不過爭個面子，並不想打敗楚國。
於是，雙方便表示願意結盟和好，事情就算這樣結束了。
這件事發生後，後世遂用風馬牛不相及，風馬牛、風馬不接、風馬、風牛等來比喻事物之間的毫不相干、沒有關聯。
如湯顯祖《南柯記》有文曰：「太子，君處江北，妾處江南，風馬牛不相及也，不意太子之涉吾境也，何故？」
魯迅《熱風。
反對含淚的批評家》：「至於釋迦牟尼，可更與文藝界風馬牛了。」
《宋書。
王弘之傳》：「凡祖離送別，別在有情，下官與殷風馬不接，無緣扈從。」
劉知幾《史通。
斷限》：「其與曹氏也，非唯理異犬牙，固亦事同風馬。」
徐陵《與齊尚書僕射楊遵彥書》：「方今越裳藐藐，馴雉北飛；肅慎茫茫，風牛南偃」。
對於這種取喻，後世已無爭議，至於「不相及」（即兩者毫不相干），為什麼叫做「風馬牛」，究竟應該如何理解「不相及」的含義，後人卻有不同的說法，分歧是：1、細微說。
《書經。
費誓》說：「馬牛其風」。
後漢賈逵注曰：「風，放也，一牝一牡相誘謂之風。」
公的和母的牛馬，在一起互相引一誘，叫做「風」。
因為國家和地域不同，所以連雙方的馬牛都不可能發生關係。
孔穎達註：「一牝一牡相誘謂之風……此言『風馬牛』，謂馬牛風逸，一牝一牡相誘，蓋是末界之微事，言此事不相及，故以此取喻不相干」。
意思是：齊與楚，即使在像馬牛雌雄相誘這類「末界微事」一樣的細小之處也都沒有關係。
現在我們形容一切人與人、事物與事物之間彼此完全無關，就是這麼引申而來的。
1985年出版的《常用典故詞典》「風馬牛不相及」的釋義也認為：「你們在極北，我們在極南，真和放牧馬和牛，牧牡不能相誘相逐是一個道理。
不料你們會來到我們這裡，究竟為了什麼呢？」
2、遠距說。
認為「風」為放逸、走失之意。
齊楚兩地相距甚遠，所以馬牛不會走失至對方地界。
如北京大學中國文學史教研室選注的《先秦文學史參考資料》中說：「風」與「放」通，「此指兩國相去極遠，絕不相干，雖牛馬放逸，也無從相及」。
1985年出版的《成語典故》在「風馬牛」條目中也認為：「你們住在北方，我們住在南方，中間相隔遙遠，真是『風馬牛不相及。」
3、方向說。
近來，中央民族學院賈敬顏教授經過到牧區實地調查和考證，提出了新說：「方向說」。
他在其專著《民族歷史文化萃要》一書中認為：這句成語中的「風」是個名詞，即人們平常所說的風，而不作動詞用。
經過調查，賈敬顏教授得知，馬和牛在颳風天是相互逆方向行走的。
馬是逆風而行，風愈急，馬愈是迎風奔馳，故有「胡馬依北風」的詩句；而牛卻是順風而行，所以草原上火災多燒死牛。
賈敬顏教授由此認為，齊國在北而楚國在南，就像風天裡的牛馬一樣方向相反，齊伐楚乃無端涉足。
賈敬顏教授通過
查閱宋人筆記，找到了自說的佐證。
如張世南《游宦紀聞》卷三曰：「牛走順風，馬走逆風，故楚子曰：」君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛，不相及也。
『「俞琰的《席上腐談》捲上載：」牛順物，乘風而行則順；馬健物，逆風而行則健「。
（筆者補充，一精一人吳楚材等所編《古文觀止》的註解也說：」牛走順風，馬走逆風，兩不相及。
）由此可見，「風馬牛」的本義是方向相反：「風馬牛不相及」簡作「風馬牛」，後被用來比喻事物之間毫不相干。
《成語典故》等書認為：細微說和遠距說的講法基本上是相同的；而第三種說法則似乎比較牽強。
（俞奭勳）
有沒有過堯舜禪讓？ 周太王亶父號「古公」嗎？ 武王伐紂究竟在哪一年？ 周穆王到過西域嗎？ 太伯是吳國的開創者嗎？ 越王勾踐是否夏禹的後代？ 春秋五霸指的是哪五霸？ 曹操赤壁戰敗的原因是什麼？ 北朝17位帝后為何出宮為尼？ 建文帝的下落如何？ 明景帝是有疾而終還是被害身亡？ 崇禎皇帝死於何地？