太平御覽
卷二百八十五 ◎兵部十六
○機略四
《魏志》曰：曹公西征馬超，與超夾關為軍。
公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜度蒲阪津，據河西為營。
公由潼關北渡，未濟，超赴船急戰。
公放馬牛以餌賊，賊亂取牛馬，公得度，循河為甬道而南。
賊退，距渭口，公乃多設疑兵，潛以舟載兵入渭，為浮橋，夜，分兵結營於渭南。
賊夜攻營，伏兵擊破之。
又曰：曹公與袁紹相持官渡，曹公循河而西。
紹於是渡河追公軍，至延津南。
公勒兵駐營南阪下，使登壘視之，曰："可五六百騎。
"有頃，復白："騎稍多，步兵不勝數。
"公曰："勿復白。
"乃令騎放馬解鞅。
是時，白馬輜重就道。
諸將以為敵騎多，不如還保營。
荀攸曰："此所以餌敵也。
如何去之！"紹騎將文丑與劉備五六千騎前後至。
諸將復白："可上馬。
"公曰："未也。
"有頃，騎至稍多，或分輜重。
公曰："可矣。
"乃皆上馬。
時騎不滿六百，遂縱兵擊之，大破。
又曰：曹公既克鄴，袁尚、熙遂奔遼東，眾百數千。
初，遼東太守公孫康恃遠不服。
曹公破烏丸，或說公遂征之，尚、熙可擒。
公曰："吾方使康斬送其首，不煩兵矣。
"公引兵還，康果斬送尚、熙，傳其首。
諸將或問曰："公還，而康斬尚、熙何也？"公曰："彼素畏尚、熙，其急之則併力，緩之則相圖，其勢然也。
"
又曰：曹公討鮮卑，出盧龍，塞外道絕不通，乃塹山堙谷五百餘里，經白檀，歷平岡，涉鮮卑庭，東陷柳城。
未至二百里，虜乃知之。
將數萬騎逆軍，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。
公登高，觀敵陣不整，縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜大敗之。
又曰：黃巾賊起，命將朱雋率兵討之。
賊帥韓忠據宛拒雋，雋兵少不敵，乃長圍結壘起土以臨城內，因鳴鼓攻其西南，賊悉眾赴之。
雋自將一精一卒五千掩其東北，乘城而入。
忠乃退保小城，惶懼乞降。
又曰：曹公與袁紹相持官渡，紹遣將郭圖、淳於瓊、顏良等攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎一陽一，將度河。
曹公北救延。
荀攸說曰："今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將度兵向其後，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。
"公從之。
紹聞兵度，即留分兵西應之。
公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘里，良大驚，來逆戰。
使張遼、關羽前登，擊破，斬良。
遂解白馬圍。
又曰：曹公擊破馬超，超走涼州。
關中平，諸將或問曹公曰："初，賊守潼關，渭北道缺，不從河東擊馮翊，而反守潼關，引日而後北渡，何也？"公曰："賊守潼關，若吾入河東，賊必引守諸津，則西河未可渡也。
吾欲盛兵向潼關；賊悉南守，西河之備虛，故徐晃等得擅取西河；然後引軍北渡，賊不能與吾爭西河者，以有二將之軍也。
連車樹柵，為甬道而南，既為不可勝，且以示弱。
渡渭為堅壘，虜至不出，所以驕之也。
故賊不為營壘而求割地。
吾順偽言許之，所以縱逸其意，使自安而不為備，因蓄士卒之力，一朝擊之，所謂疾雷不及掩耳，兵之變化，固非一道也。
又曰：蜀關羽圍曹公將曹仁於樊，又圍將軍呂佈於襄一陽一，曹公遣將徐晃救仁。
以羽難與爭鋒，遂前至偃城。
晃詭道作都塹，示欲截其後，賊燒屯走。
晃得偃城，兩面連營，稍前，去賊圍三丈所，未攻，賊圍頭有屯，又別屯四塚。
晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四塚。
羽見四塚欲壞，自將步兵五千出戰，晃擊之，退走，遂追蹈與俱入圍，破之，或自投沔水死。
曹公令曰："賊圍塹鹿角十重，將軍致戰勝，今陷賊圍，多斬首虜。
吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者。
"
又曰：曹公征關中，進軍渡渭。
馬超及韓遂數戰，不許，因請割地。
公用賈詡計，偽許之。
韓遂請與公相見，公與遂一交一 馬語，移時不及軍事，但說京都故舊，拊手歡笑。
既罷，超等問遂："公何言？"遂曰："無所言也。
"超等疑之。
他日，公又與遂書，多所點竄，如遂改定者。
超等愈疑遂。
公乃與剋日會戰。
先以輕兵挑之，戰良久，乃縱驍騎夾擊，大破之。
遂、超走涼州。
《魏志》曰：司馬宣王征公孫文懿，次於遼水。
文懿遣將軍畢衍、楊祚等步騎數萬阻遼，隧以距之，圍塹二十餘里。
宣王令軍穿圍，盛兵多張旗幟，出其東南，賊盡銳赴之，乃沉舟潛濟，急於東北，斜趣之襄平。
衍等恐襄平無守，夜遁。
又曰：郭淮討叛羌師。
其羌師屯河關、白土故城，據河拒官軍。
淮見形上流，密於下度兵據白土故城，擊，大破之。
又曰：李典與程昱等以船運軍糧，會袁尚遣將高藩將兵屯河上，絕水道。
典與諸將議曰："藩軍少甲而恃水，有懈怠之心，擊之必克，宜亟擊之。
"昱為然，遂北渡河攻藩，破之。
水道得通。
又曰：司馬宣王征公孫文懿，沉舟潛濟遼水，作長圍，忽棄賊而向襄平。
諸將言曰："不攻賊而作圍，非所以示眾也。
"宣王曰："賊堅營高壘，欲以老吾兵也。
攻之，正入其計，此王邑所以恥過昆一陽一也。
古人云：敵雖高壘不得不與我戰者，攻其所必救也。
賊大眾在此，賊窟虛矣。
我直指襄平，必懷內懼。
懼而求戰，破之必矣。
"遂整陣而過。
賊見兵出其後，果邀之。
宣王謂諸將曰："所以不攻其營，正欲致此，不可失也。
"乃縱兵逆擊，大破之，三戰皆捷。
又曰：田豫，字國讓。
率兵擊鮮卑比能，單將銳卒，深入虜庭，一胡一 人眾多，鈔軍前後，斷截歸路。
國讓乃進軍，去虜十餘里結屯營，多聚牛馬糞然之，從他道引去。
一胡一 見煙火不絕，以為尚在，去行數十里乃知之。
又曰：諸葛誕、文欽反，據壽春，司馬景王總兵討之，謂諸將曰："彼當突圍，決一朝之命！"或謂："大軍不能久，省食減口，冀有他變，料敵之情不出此二者，今當多方以亂之，備其越逸，此勝計也。
"因命合圍，分遣羸疾就穀淮北廩軍士，大豆人三勝，欽聞之果喜。
景王愈羸形以示之，多縱反間，揚言吳救方至，誕等益寬恣食。
俄而，城中乏糧，諸將並請攻之。
景王曰："誕聚糧固守，外結吳人，自謂足據淮南，必不便走。
今若急之，損遊軍之力，外寇卒至，表裡受敵，此危道也。
且堅守三面，若賊陸道而來，軍糧必少，吾以遊兵輕騎絕其轉輸，可不戰而破外賊，欽等必為擒矣。
"誕、欽等出攻長圍，諸軍逆擊，走之。
初，誕、欽內不相協，乃至窮蹙轉相疑貳，誕殺欽。
子鴦逾城降，以為將軍、封侯，使巡城而呼。
景王見城上持弓者不發，因令攻而拔之。
又曰：諸葛誕據壽春反，命將王基討之。
吳遣朱異來救誕，軍於安城。
詔王基引諸軍轉據北山，基謂諸將曰："今圍壘轉固，兵馬向集，但當一精一修守備以待越逸，而更移兵守險，使得放縱，雖有智者，不能善其後矣。
"遂守便宜，上疏曰："今與賊一交一 利對敵，當不動如山。
若遷移依險，人心搖蕩，於勢大損。
諸軍並據深溝高壘，眾心皆定，不可傾動，此御兵之要地也。
"書奏，報聽之。
壽春竟破，司馬文王與基書曰："初議者云云，求移者甚眾，時未臨履，亦謂宜然。
將軍深算利害，獨秉固志，上違詔命，下距眾議，終至制敵擒寇，雖古人所述，不是過也。
"
又曰：郭淮在漢中，蜀主劉備欲渡漢水來攻。
諸將議眾寡不敵，依水為陳以距之。
淮曰："此示弱而不足挫敵，非算也。
不如遠水為陣，引而致之，半濟而後擊，備可破也。
"既陣，備疑不敢渡。
(《通典》曰：蜀主悟之，不敢。
)
又曰：文帝初，北狄強盛，侵擾邊塞，乃使田豫持節護烏丸校尉。
時鮮卑數十部，比能、彌加、素利等割地統御，各有分界。
乃共要盟，不得以馬與中國市。
豫以戎狄為一，非中國之利，乃先構離之，使自為仇敵，互相攻伐。
素利違盟，出馬千匹與官，為比能所擊，求救於豫。
豫深入虜廷，一胡一 圍豫於馬邑城十重。
豫密使司馬建旌旗，鳴鼓吹，從南門出，一胡一 人皆往赴之。
豫將一精一銳自北門出，鼓噪而赴，兩頭俱發，出虜不意，虜眾亂，棄馬步走，追討二十餘里，僵一屍一蔽地。
自是一胡一 人破膽，威振沙漠。
又曰：諸葛亮出斜谷，司馬宣王屯北原。
亮盛兵西行，諸將皆欲攻西圍，郭淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻一陽一遂耳。
其夜果攻一陽一遂，有備不得上。
《吳志》曰：曹公入荊州，劉備為曹公所破，與魯肅遇於當一陽一，遂共圖計。
遣諸葛亮詣孫權，權遣周瑜、程普與之併力逆曹公，遇於赤壁。
瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久，觀操船艦相接，可燒而走也。
"乃取蒙沖數十，實以薪草，上建牙旗。
蓋乃先報書，欺以欲降。
曹公軍延頸指言："蓋降！"蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。
頃之，熛炎張天，人馬燒溺，死者甚眾，軍遂敗退。
又曰：周瑜使甘寧據夷陵。
魏將曹仁圍寧，呂蒙往救之。
仍分遣三百人柴斷險道，賊走可得其馬。
軍到夷陵，即日一交一 戰，所殺過半。
敵夜遁去，行過柴道，騎皆捨馬步走。
蒙兵追蹙，獲馬三百匹，方船載還。
又曰：賀齊討黔，歙賊帥，(黟音伊幾切。
歙音攝。
)黟帥陳僕、祖山等二萬戶屯歷林山，山四面壁立，高數十丈，逕路危狹，不容方楯，賊臨高下石，不可得攻。
軍住經日，將吏患之。
齊身出周行，觀視形便，一陰一募輕捷士，為作鐵戈，密於隱險賊所不備處，以戈拓山為緣道，道成，夜令潛上，乃多懸布以援下人，得上百數十人，四面流布，俱鳴鼓角，齊勒兵待之。
賊夜聞鼓聲四合，謂大軍悉以得上，驚懼惑亂，不知所為，守路備險者，皆走還依眾，大軍因是得上。
賊中有善禁術者，吳師刀劍不得拔，弓一弩一射矢俱還自向，輒致不利。
齊曰："吾聞之，雄黃勝五兵，還丹能威敵。
夫金有刃、蟲有毒者皆可禁之。
以無刃之兵，不毒之蟲，彼必無能為也。
"遂伐木為棓列陣，四面羅布，俱鳴鼓角，勒兵待曙。
賊惶遽無依，禁術不效，大破而降之。
《蜀志》曰：諸葛孔明率眾定南夷，擒夷帥孟獲，七縱七擒。
獲曰："公，天威也。
南人不復反矣。
"
揚雄《蜀王記》云：秦王石牛，置金於後，蜀人以為牛便金。
蜀王發卒開道，令五丁拖牛置成都，蜀道乃通。
《太平御覽》宋·李昉