閱微草堂筆記
卷十八 姑妄聽之四（2）
王梅序言，一交一 河有為盜誣引者，鄉民樸願，無以自明，以賂求援於縣吏。
吏聞盜之誣引，由私調其婦，致為所毆，意其婦必美，卻賂而微示以意，曰此事秘密，須其婦潛身自來，乃可授方略。
居間者以告鄉民，鄉民憚死失志，呼婦母至獄，私語以故。
母告婦，磚然不應也。
越兩三日，吏家有人夜扣門，啟視則一丐婦，布帕裹首，衣百結破衫，闖然入，問之不答，且行且解衫與帕，則鮮妝華服艷婦也。
驚問所自，紅潮暈頰，俯首無言，惟袖出片紙，就所持燈視之，某人一妻 三字而已。
吏喜過望，引入內室，故問其來意，婦掩淚曰：不喻君語，何以夜來，既已來此，不必問矣，惟祈毋失信耳。
吏發洪誓，遂相燕婉，潛留數日，大為婦所蠱惑，神志顛倒，惟恐不得當婦意，婦暫辭去。
言村中日日受侮，難於久住，如城中近，君租數楹，便可托庇蔭，免無賴凌藉，亦可朝夕相往來。
吏益喜，竟百計白其冤。
獄解之後，遇鄉民，意甚索漠，以為狎暱其婦，愧相見也。
後因事到鄉，詣其家，亦拒不見，知其相絕，乃大恨。
會有挾妓誘博者訟於官，官斷妓押歸原籍，吏視之，鄉民婦也，就與語。
婦言苦為夫禁制，愧相負，相憶殊深，今幸相逢，乞念舊時數日歡，免杖免解。
吏又惑之，因告官曰：妓所供乃母家籍，實縣民某妻，宜究其夫。
蓋覬慫恿官賣，自買之也。
遣拘鄉民，鄉民攜妻至，乃別一人，問鄉里皆雲不偽，問吏何以誣鄉民，吏不能對。
第曰：風聞。
問聞之何人，則噤無語。
呼妓問之，妓乃言吏初欲挾污鄉民妻，妻念從則失一身 ，不從則夫死，值妓新來，乃盡脫簪珥賂妓冒名往，故與吏狎識。
今當受杖，適與相逢，因仍誑托鄉民妻，冀脫棰楚，不虞其又有他謀，致兩敗也。
官覆勘鄉民，果被誣。
姑念其計出救死，又出於其妻，釋不究，而嚴懲此吏焉。
神奸巨蠹，莫吏若矣，而為村婦所籠絡，如玩弄嬰孩，蓋愚者恆為智者敗，而物極必反，亦往往於所備之外，有智出其上者突起而勝之。
無往不復，天之道也。
使智者終不敗，則天地間惟智者存，愚者斷絕矣。
有是理哉。
鬼魘人至死，不知何意。
倪余疆曰：吾聞諸施亮生矣。
取啖其生魂耳。
蓋鬼為餘氣，漸消漸減，以至於無，得生魂之氣以益之，則又可再延，故女鬼恆欲與人狎，攝其一精一也，男鬼不能攝人一精一，則殺人而吸其生氣，均猶狐之採補耳。
因憶劉挺生言，康熙庚子，有五舉子，晚遇雨棲破寺中，四人已眠，惟一人眠未穩，覺一陰一風颯然，有數黑影自牖入，向四人噓氣，四人即夢魘，又向一人噓氣，心雖了了，而亦漸昏瞀。
覺似有拖曳之者，及稍醒，已離故處，似被縶縛，欲呼則噤不能聲。
視四人亦縱橫偃臥，眾鬼共舉一人啖之，斯須而盡，又以次食二人，至第四人，忽有老翁自外入，厲聲叱曰：野鬼無造次，此二人有祿相，不可犯也。
眾鬼駭散，二人倏然自醒，述所見相同。
後一終於教諭，一終於訓導。
鮑敬亭先生聞之，笑曰：平生自薄此官，不料為鬼神所重也。
觀其所言，似亮生之說不虛矣。
李慶子言，朱生立園，辛酉北應順天試，晚過羊留之北，因繞避泥濘，遂迂迴失道，無逆旅可棲，遙見林外有人家，試往投止，至則土垣瓦捨，凡六七楹，一童子出應門，朱具道乞宿意。
一翁衣冠樸雅，延賓入，止旁捨中，呼燈至，黯黯無光，翁曰：歲歉油不佳，殊令人悶，然無如何也。
又曰：夜深不能具餚饌，村酒小飲，勿以為褻。
意甚款洽，朱問家中有何人，曰：零丁孤苦，惟老妻與僮婢同一居 耳。
問朱何適，朱告以北上，曰：有一札及少物慾致京中，僻路苦無書郵，今遇君甚幸。
朱問四無鄰里，獨居不怖乎，曰：薄田數畝，課一奴一輩耕作，因就之卜居，貧無儲蓄，不畏盜也。
朱曰：謂曠野多鬼魅耳。
翁曰：鬼魅即未見，君如怖是，陪坐至天曙，可乎。
因借朱紙筆，入作書札，又以雜物封函內，以舊布裹束，密縫其外，付朱曰：居址已寫於函上，君至京拆視自知。
天曙作別，又切囑信物勿遺失，始慇勤分手。
朱至京，拆視布裹，則函題朱立園先生啟字，其物乃金簪銀釧各一雙，其札稱僕老無子息，誤惑婦言，以婿為嗣，至外孫猶間一祭掃，後則視為異姓，紙錢麥飯，久已闕如，三尺孤墳，亦就傾圯，九泉茹痛，百悔難追，謹以殉棺薄物，祈君貨鬻，歸途以所得之直，修治荒塋，並稍浚塚南水道，庶一婬一潦不浸幽窀，如允所祈，定如杜回結草，知君畏鬼，當暗中稽首，不敢見形，勿滋疑慮，亡人楊寧頓首。
朱駭汗浹背，方知遇鬼，以書中歸途之語，知必不售，既而果然。
還至羊留，以所賣簪釧錢，遣僕往治其墓，竟不敢再至焉。
吳雲巖言，有秦生者，不畏鬼，恆以未一見為歉。
一夕，散步別業，聞樹外朗吟唐一人詩曰：自去自來人不知，歸時惟對空山月。
其聲哀厲而長，隔葉窺之，一古衣冠人倚石坐，確知為鬼，遽前掩之，鬼亦不避，秦生長揖曰：與君路異幽明，人殊今古，邂逅相遇，無可寒一溫一 ，所以來者，欲一問鬼神情狀耳。
敢問為鬼時何似？曰：一脫形骸，即已為鬼。
如繭成蝶，亦不自知。
問果魂升魄降，還入太虛乎？曰：自我為鬼，即在此間。
今我全身現與君對，未嘗隨氤氳元氣，升降飛揚。
子孫祭時始一聚，子孫祭畢則散也。
問果有神乎？曰：鬼既不虛，神自不妄，譬有百姓必有官師。
問先儒稱雷神之類，皆旋生旋化，果不誣乎？曰：作措大時飽聞是說，然竊疑霹靂擊格，轟然一交一 作，如一雷一神，則神之數多於蚊蚋，如雷止神滅，則神之壽促於蜉蝣。
以質先生，率遭呵叱，為鬼之後，乃知百神奉職，如世建官，皆非頃刻之幻影，恨不能以所聞見再質先生，然爾時擁皋比者，計為鬼已久，當自知之，無庸再詰矣。
大抵無鬼之說聖人未有，諸大儒恐人諂瀆，故強造斯言。
然禁沉湎可，並廢酒醴則不可。
禁一婬一蕩可，並廢夫婦則不可。
禁貪惏可，並廢財貨則不可。
禁鬥爭可，並廢五兵則不可。
故以一代盛名，挾百千萬億朋一黨一 之助，能使人噤不敢語，而終不能愜服其心，職是故耳。
傳其教者，雖心知不然，然不持是論，即不得稱為一精一義之學，亦違心而和之。
曰：理必如是云爾。
君不察先儒矯枉之意，生於相激非其本心，後儒辟邪之說，壓於所畏亦非其本心，竟信儒者真謂無鬼神。
皇皇質問，則君之受紿久矣。
泉下之人，不欲久與生人接，君亦不宜久與鬼狎，言盡於此，余可類推。
曼聲長嘯而去。
案此謂儒者明知有鬼，故言無鬼，與黃山二鬼謂儒者明知井田封建不可行，故言可行，皆洞見癥結之論。
僅目以迂闊，猶墜五里霧中矣。
汪主事厚石言，有在西湖扶乩者，下壇詩曰：舊埋香處草離離，只有西陵夜月知，詞客情多來弔古，幽魂腸斷看題詩，滄桑幾劫湖仍綠，雲雨千年夢尚疑，誰信靈山散花女，如今佛火對琉璃。
眾知為蘇小小也。
客或請曰：仙姬生在南齊，何以亦能七律。
乩判曰：閱歷歲時，幽明一理，性靈不昧，即與世推移，宣聖惟識大篆，祝詞何寫以隸書？釋迦不解華言，疏文何行以駢體？是知千載前人，其性識至今猶在，即能解今之語，通今之文。
一江一 文通謝元暉能作愛妾換馬八韻律賦（見於纂異記），沈休文子青箱，能作金陵懷古五言律詩。
古有其事，又何疑於今乎？又問尚能作永明體否，即書四詩曰：歡來不得來，儂去不得去，懊惱石尤風，一夜 斷人渡。
歡從何處來，今日大風雨，濕盡杏子衫，辛苦皆因汝。
結束蛺蝶裙，為歡棹舴艋，宛轉沿大堤，綠波雙照影。
莫泊荷花汀，且泊楊柳岸，花外有人行，柳深人不見。
蓋子夜歌也。
雖才鬼依托，亦可雲俊辯矣。
表兄安伊在言，河城秋獲時，有少一婦 抱子行塍上，忽失足仆地，臥不復起，獲者遙見之，疑有故，趨視則已死，子亦觸瓦角腦裂死，駭報田主，田主報里胥，辨驗死者，數十里內無此婦，且衣飾華潔，子亦銀釧紅綾衫，不類貧家，大惑不解。
且覆以葦箔，更番守視，而急聞於官。
河城去縣近，官次日晡時至，啟箔檢視，則中置槁秸一束，二一屍一已不見，壓箔之磚固未動，守者亦未頃刻離也。
官大怒，盡拘田主及守者去，多方鞫治，無絲毫謀殺棄一屍一狀，糾結繳繞至年餘，乃以疑案上。
上官以案情恍惚，往返駁詰，又歲余乃姑俟訪，而是家已蕩然矣。
此康熙癸巳甲午間事。
相傳村南墟墓間，有黑狐夜夜拜月，人多見之，是家一子好弋獵，潛往伏伺，彀一弩一中其股，噭然長號，化火光西去，搜其穴，得二小狐，縶以返，旋逸去。
月餘而有是事，疑狐變幻來報冤。
然荒怪無據，人不敢以入供，官亦不敢入案牘，不能不以匿一屍一論。
故紛擾至斯也。
又言城西某村有丐婦，為姑所虐，縊於土神祠，亦箔覆待檢，更番守視，官至則一屍一與守者俱不見，亦窮治如河城，後七八年乃得之於安平--深州屬縣。
蓋婦頗白皙，一少年輪守時，褫下裳而一婬一其一屍一，一屍一得人氣復生，竟相攜以逃也。
此康熙末事，或疑河城之事當類此，是未可知。
或並為一事，則傳聞誤矣。