新唐書
志第十七下 歷三下
其八《日躔盈縮略例》曰：
北齊張子信積候合蝕加時，覺日行有入氣差，然損益未得其正。
至劉焯，立盈縮躔衰術，與四象升降。
《麟德歷》因之，更名躔差。
凡一陰陽一往來，皆馴積而變。
日南至，其行最急，急而漸損，至春分及中而後遲。
迨日北至，其行最舒，而漸益之，以至秋分又及中而後益急。
急極而寒若，舒極而燠若，及中而雨晹之氣交，自然之數也。
焯術於春分前一日最急，後一日最舒；秋分前一日最舒，後一日最急。
舒急同於二至，而中間一日平行。
其說非是。
當以二十四氣晷景，考日躔盈縮而密於加時。
其九《九道議》曰：
《洪範傳》云：「日有中道，月有九行。」
中道，謂黃道也。
九行者，青道二，出黃道東；硃道二，出黃道南；白道二，出黃道西；黑道二，出黃道北。
立春、春分，月東從青道；立夏、夏至，月南從硃道；立秋、秋分，月西從白道；立冬、冬至，月北從黑道。
漢史官舊事，九道術廢久，劉洪頗采以著遲疾一陰陽一歷，然本以消息為奇，而術不傳。
推一陰陽一歷交在冬至、夏至，則月行青道、白道，所交則同，而出入之行異。
故青道至春分之宿，及其所沖，皆在黃道正東；白道至秋分之宿，及其所沖，皆在黃道正西。
若一陰陽一歷交在立春、立秋，則月循硃道、黑道，所交則同，而出入之行異。
故硃道至立夏之宿，及其所沖，皆在黃道西南；黑道至立冬之宿，及其所沖，皆在黃道東北。
若一陰陽一歷交在春分、秋分之宿，則月行硃道、黑道，所交則同，而出入之行異。
故硃道至夏至之宿，及其所沖，皆在黃道正南；黑道至冬至之宿，及其所沖，皆在黃道正北，若一陰陽一歷交在立夏、立冬，則月循青道、白道，所交則同，而出入之行異。
故青道至立春之宿，及其所沖，皆在黃道東南；白道至立秋之宿，及其所沖，皆在黃道西北。
其大紀皆兼二道，而實分主八節，合於四正四維。
按一陰陽一歷中終之所交，則月行正當黃道，去交七日，其行九十一度，齊於一象之率，而得八行之中。
八行與中道而九，是謂九道。
凡八行正於春秋，其去黃道六度，則交在冬夏；正於冬夏，其去黃道六度，則交在春秋。
《易》九六、七八，迭為終始之象也。
乾坤定位，則八行各當其正。
及其寒暑相推，晦朔相易，則在南者變而居北，在東者徙而為西，屈伸、消息之象也。
黃道之差，始自春分、秋分，赤道所交前後各五度為限。
初，黃道增多赤道二十四分之十二，每限損一，極九限，數終於四，率赤道四十五度而黃道四十八度，至四立之際，一度少強，依平。
復從四起，初限五度，赤道增多黃道二十四分之四，每限益一，極九限而止，終於十二，率赤道四十五度而黃道四十二度，復得冬、夏至之中矣。
月道之差，始自交初、交中，黃道所交亦距交前後五度為限。
初限，月道增多黃道四十八分之十二，每限損一，極九限而止，數終於四，率黃道四十五度而月道四十六度半，乃一度強，依平。
復從四起，初限五度，月道差少黃道四十八分之四，每限益一，極九限而止，終於十二，率黃道四十五度而月道四十三度半，至一陰陽一歷二交之半矣。
凡近交初限增十二分者，至半交末限減十二分，去交四十六度得損益之平率。
夫日行與歲差偕遷，月行隨交限而變，遁伏相消，朓朒相補，則九道之數可知矣。
其月道所交與二分同度，則赤道、黑道近交初限，黃道增二十四分之十二，月道增四十八分之十二。
至半交之末，其減亦如之。
故於九限之際，黃道差三度，月道差一度半，蓋損益之數齊也。
若所交與四立同度，則黃道在損益之中，月道差四十八分之十二。
月道至損益之中，黃道差二十四分之十二。
於九限之際，黃道差三度，月道差四分度之三，皆朓朒相補也。
若所交與二至同度，則青道、白道近交初限，黃道減二十四分之十二，月道增四十八分之十二。
至半交之末，黃道增二十四分之十二，月道減四十八分之十二。
於九限之際，黃道與月道差同，蓋遁伏相消也。
日出入赤道二十四度，月出入黃道六度，相距則四分之一，故於九道之變，以四立為中交。
在二分，增四分之一，而與黃道度相半。
在二至，減四分之一，而與黃道度正均。
故推極其數，引而伸之，每氣移一候。
月道所差，增損九分之一，七十二候而九道究矣。
凡月交一終，退前所交一度及余八萬九千七百七十三分度之四萬二千五百三少半，積二百二十一月及分七千七百五十三，而交道周天矣。
因而半之，將九年而九道終。
以四象考之，各據合朔所交，入七十二候。
則其八道之行也。
以朔交為交初，望交為交中。
若交初在冬至初候而入一陰一歷，則行青道。
又十三日七十六分日之四十六，至交中得所沖之宿，變入一陽一歷，亦行青道。
若交初入一陽一歷，則白道也。
故考交初所入，而周天之度可知。
若望交在冬至初候，則減十三日四十六分，視大雪初候一陰陽一歷而正其行也。
其十《晷漏中星略例》曰：
日行有南北，晷漏有長短。
然二十四氣晷差徐疾不同者，句股使然也。
直規中則差遲，與句股數齊則差急。
隨辰極高下，所遇不同，如黃道刻漏。
此乃數之淺者，近代且猶未曉。
今推黃道去極，與晷景、漏刻、昏距，中星四術返履相求，消息同率，旋相為中，以合九服之變。
其十一《日蝕議》曰：
《小雅》「十月之交，朔日辛卯」。
虞廣以歷推之，在幽王六年。
《開元歷》定交分四萬三千四百二十九，入蝕限，加時在晝。
交會而蝕，數之常也。
《詩》云：「彼月而食，則維其常。
此日而食，雲何不臧。」
日，君道也，無朏魄之變；月，臣道也，遠日益明，近日益虧。
望與日軌相會，則徙而浸遠，遠極又徙而近交，所以著臣人之象也。
望而正於黃道，是謂臣干君明，則一陽一斯蝕之矣。
朔而正於黃道，是謂臣壅君明，則一陽一為之蝕矣。
且十月之交，於歷當蝕，君子猶以為變，詩人悼之。
然則古之太平，日不蝕，星不孛，蓋有之矣。
若過至未分，月或變行而避之；或五星潛在日下，禦侮而救之；或涉交數淺，或在一陽一歷，一陽一盛一陰一微則不蝕；或德之休明，而有小眚焉，則天為之隱，雖交而不蝕。
此四者，皆德教之所由生也。
四序之中，分同道，至相過，交而有蝕，則天道之常。
如劉歆、賈逵，皆近古大儒，豈不知軌道所交，朔望同術哉？以日蝕非常，故闕而不論。
黃初已來，治歷者始課日蝕疏密，及張子信而益詳。
劉焯、張胄玄之徒自負其術，謂日月皆可以密率求，是專於歷紀者也。
以《戊寅》、《麟德歷》推《春秋》日蝕，大最皆入蝕限。
於歷應蝕而《春秋》不書者尚多，則日蝕必在交限，其入限者不必盡蝕。
開元十二年七月戊午朔，於歷當蝕半強，自交趾至於朔方，候之不蝕。
十三年十二月庚戌朔，於歷當蝕太半，時東封泰山，還次梁、宋間，皇帝徹膳，不一舉樂，不蓋，素服，日亦不蝕。
時群臣與八荒君長之來助祭者。
降物以需，不可勝數，皆奉壽稱慶，肅然神服。
雖算術乖舛，不宜如此，然後知德之動天，不俟終日矣。
若因開元二蝕，曲變交限而從之，則差者益多。
自開元治歷，史官每歲較節氣中晷，因檢加時小余，雖大數有常，然亦與時推移，每歲不等。
晷變而長，則日行黃道南；晷變而短，則日行黃道北。
行而南，則一陰一歷之交也或失；行而北，則一陽一歷之交也或失。
日在黃道之中，且猶有變，況月行九道乎！杜預云：「日月動物，雖行度有大量，不能不小有盈縮。
故有雖交會而不蝕者，或有頻交而蝕者。」
是也。
故較歷必稽古史，虧蝕深淺、加時朓朒一陰陽一，其數相葉者，反覆相求，由歷數之中，以合辰象之變；觀辰象之變，反求歷數之中。
類其所同，而中可知矣；辨其所異，而變可知矣。
其循度則合於歷，失行則合於占。
占道順成，常執中以追變；歷道逆數，常執中以俟變。
知此之說者，天道如視諸掌。
《略例》曰：舊歷考日蝕淺深，皆自張子信所傳，雲積候所得，而未曉其然也。
以圓儀度日月之徑，乃以月徑之半減入交初限一度半，余為暗虛半徑。
以月去黃道每度差數，令二徑相掩，以驗蝕分，以所入日遲疾乘徑，為泛所用刻數，大率去交不及三度，即月行沒在暗虛，皆入既限。
又半日月之徑，減春分入交初限相去度數，余為斜射所差。
乃考差數，以立既限。
而優遊進退於二度中間，亦令二徑相掩，以知日蝕分數。
月徑逾既限之南，則雖在一陰一歷，而所虧類同外道，斜望使然也。
既限之外，應向外蝕，外道交分，准用此例。
以較古今日蝕四十三事，月蝕九十九事，課皆第一。
使日蝕皆不可以常數求，則無以稽歷數之疏密。
若皆可以常數求，則無以知政教之休咎。
今更設考日蝕或限術，得常則合於數。
又日月交會大小相若，而月在日下，自京師斜射而望之，假中國食既，則南方戴日之下所虧才半，月外反觀，則交而不蝕。
步九服日晷以定蝕分，晨昏漏刻與地偕變，則宇宙雖廣，可以一術齊之矣。
其十二《五星議》曰：
歲星自商、周迄春秋之季，率百二十餘年而超一次。
戰國後其行浸急，至漢尚微差，及哀、平間，餘勢乃盡，更八十四年而超一次，因以為常。
此其與余星異也。
姬氏出自靈威仰之一精一，受木行正氣。
歲星主農祥，後稷憑焉，故周人常閱其禨祥，而觀善敗。
其始王也，次於鶉火，以達天黿。
及其衰也，一婬一於玄枵，以害鳥帑。
其後群雄力爭，禮樂隕壞，而從衡攻守之術興。
故歲星常贏行於上，而侯王不寧於下，則木緯失行之勢，宜極於火運之中，理數然也。
開元十二年正月庚午，歲星在進賢東北尺三寸，直軫十二度，於《麟德歷》在軫十五度。
推而上之，至漢河平二年，其十月下旬，歲星在軒轅南耑大星西北尺所。
《麟德歷》在張二度，直軒轅大星。
上下相距七百五十年，考其行度，猶未甚盈縮，則哀、平後不復每歲漸差也。
又上百二十年，至孝景中元三年五月，星在東井、鉞。
《麟德歷》在參三度。
又上六十年，得漢元年七月，五星聚於東井，從歲星也，於秦正歲在乙未，夏正當在甲午。
《麟德歷》白露八日，歲星留觜觿一度。
明年立夏，伏於參。
由差行未盡，而以常數求之使然也。
又上二百七十一年，至哀公十七年，歲在鶉火，《麟德歷》初見在輿鬼二度。
立冬九日，留星三度。
明年啟蟄十日，退至柳五度，猶不及鶉火。
又上百七十八年，至僖公五年，歲星當在大火。
《麟德歷》初見在張八度，明年伏於翼十六度，定在鶉火，差三次矣。
哀公以後，差行漸遲，相去猶近；哀公以前，率常行遲。
而舊歷猶用急率，不知合變，故所差彌多。
武王革命，歲星亦在大火，而《麟德歷》在東壁三度，則唐、虞已上，所差周天矣。
《太初》、《三統歷》歲星十二周天超一次，推商、周間事，大抵皆合。
驗開元注記，差九十餘度，蓋不知歲星後率故也。
《皇極》、《麟德歷》七周天超一次，以推漢、魏間事尚未差。
上驗《春秋》所載，亦差九十餘度，蓋不知歲星前率故也。
《天保》、《天和歷》得二率之中，故上合於《春秋》，下猶密於記注。
以推永平、黃初間事，遠者或差三十餘度，蓋不知戰國後歲星變行故也。
自漢元始四年，距開元十二年，凡十二甲子，上距隱公六年，亦十二甲子。
而二歷相合於其中，或差二次於古，或差三次於今，其兩合於古今者，中間亦乖。
欲一術以求之，則不可得也。
《開元歷》歲星前率，三百九十八日，余二千二百一十九，秒九十三。
自哀公二十年丙寅後，每加度余一分，盡四百三十九合，次合乃加秒十三而止，凡三百九十八日，余二千六百五十九，秒六，而與日合，是為歲星後率。
自此因以為常，入漢元始六年也。
《歲星差合術》曰：「置哀公二十年冬至合余，加入差已來中積分，以前率約之，為入差合數。
不盡者如歷術入之，反求冬至後合日，乃副列入差合數，增下位一算，乘而半之，盈《《大衍》通法為日，不盡為日餘，以加合日，即差合所在也。
求歲星差行徑術，以後終率約上元以來中積分，亦得所求。
若稽其實行，當從元始六年置差步之，則前後相距，間不容髮，而上元之首，無忽微空積矣。
成湯伐桀，歲在壬戌，《開元歷》星與日合於角，次於氐十度而後退行。
其明年，湯始建國為元祀，順行與日合於房，所以紀商人之命也。
後六百一算至紂六祀，周文王初禴於畢，十三祀歲在己卯，星在鶉火，武王嗣位。
克商之年，進及輿鬼，而退守東井。
明年，周始革命，順行與日合於柳，進留於張。
考其分野，則分陝之間，與三監封域之際也。
成王三年，歲在丙午，星在大火，唐叔始封，故《國語》曰：「晉之始封，歲在大火。」
《春秋傳》僖公五年，歲在大火，晉公子重耳自蒲奔狄。
十六年，歲在壽星，適齊過衛，野人與之塊，子犯曰：「天賜也，天事必象，歲及鶉火必有此乎！按於壽星，必獲諸侯。」
二十三年，歲星在胃、昴。
秦伯納晉文公。
董因曰：「歲在大梁，將集天行。
元年，實沈之星，晉人是居。
君之行也，歲在大火，閼伯之星也，是謂大辰。
辰以善成，後稷是相，唐叔以封。
且以辰出而以參入，皆晉祥也。」
二十七年，歲在鶉火，晉侯伐衛，取五鹿，敗楚師於城濮，始獲諸侯。
歲適及壽星，皆與《開元歷》合。
襄公十八年，歲星在陬訾之口，《開元歷》大寒三日，星與日合，在危三度，遂順行至營室八度。
其明年，鄭子蟜卒。
將葬，公孫子羽與裨灶晨會事焉，過伯有氏，其門上生莠，子羽曰：「其莠猶在乎，於是歲在降婁中而曙。」
裨灶指之曰：「猶可以終歲，歲不及此次也。」
《開元歷》，歲星在奎；奎，降婁也。
《麟德歷》，在危；危，玄枵也。
二十八年春，無冰。
梓慎曰：「歲在星紀，而一婬一於玄枵。」
裨灶曰：「歲棄其次，而旅於明年之次，以害鳥帑。
周、楚惡之。」
《開元歷》，歲星至南斗十七度，而退守西建間，復順行，與日合於牛初。
應在星紀，而盈行進及虛宿，故曰「一婬一」。
留玄枵二年，至三十年。
《開元歷》，歲星順行至營室十度，留。
距子蟜之卒一終矣。
其年八月，鄭人殺良霄，故曰「及其亡也，歲在陬訾之口。」
其明年，乃及降婁。
昭公八年十一月，楚滅陳。
史趙曰：「未也。
陳，顓頊之族也。
歲在鶉火，是以卒滅。
今在析木之津，猶將復由。」
《開元歷》，在箕八度，析木津也。
十年春，進及婺女初，在玄枵之維首。
《傳》曰：「正月，有星出於婺女。」
裨灶曰：「今茲歲在顓頊之墟。」
是歲與日合於危。
其明年，進及營室，復得豕韋之次。
景王問萇弘曰：』今茲諸侯何實吉？何實凶？」
對曰：「蔡凶。
此蔡侯般殺其君之歲，歲在豕韋，弗過此矣，楚將有之。
歲及大梁，蔡復楚凶。
。」
至十三年，歲星在昴、畢，而楚弒靈王，陳、蔡復封。
初，昭公九年，陳災。
裨灶曰：「後五年，陳將復封。
歲五及鶉火，而後陳卒亡。」
自陳災五年，而歲在大梁，陳復建國。
哀公十七年，五及鶉火，而楚滅陳。
是年，歲星與日合在張六度。
昭公三十一年夏，吳伐越。
始用師於越也。
史墨曰：「越得歲而吳伐之，必受其凶。」
是歲，星與日合於南斗三度。
昔僖公六年，歲一陰一在卯，星在析木。
昭公三十二年，亦歲一陰一在卯，而星在星紀。
故《三統歷》因以為超次之率。
考其實，猶百二十餘年。
近代諸歷，欲以八十四年齊之，此其所惑也。
後三十八年而越滅吳。
星三及斗、牛，已入差合二年矣。
夫五事感於中，而五行之祥應於下，五緯之變彰於上。
若聲發而響和，形動而影隨，故琽失典刑之正，則星辰為之亂行；汩彝倫之敘，則天事為之無象。
當其亂行、無象，又可以歷紀齊乎？故襄公二十八年，歲在星紀，一婬一於玄枵。
至三十年八月，始及陬訾之口，超次而前，二年守之。
漢元鼎中，太白入於天苑，失行，在黃道南三十餘度。
間歲，武帝北巡守，登單于台，勒兵十八萬騎，及誅大宛，馬大死軍中。
晉咸寧四年九月，太白當見不見，占曰：「是謂失捨，不有破軍，必有亡國。」
時將伐吳，明年三月，兵出，太白始夕見西方，而吳亡。
永寧元年，正月至閏月，五星經天，縱橫無常；永興二年四月丙子，太白犯狼星，失行，在黃道南四十餘度；永嘉三年正月庚子，熒惑犯紫微：皆天變所未有也，終以二帝蒙塵，天下大亂。
後魏神瑞二年十二月，熒惑在瓠瓜星中，一夕忽亡，不知所在。
崔浩以日辰推之，曰：「庚午之夕，辛未之朝，天有一陰一雲，熒惑之亡，在此二日。
庚午未皆主秦，辛為西夷。
今姚興據鹹一陽一，是熒惑入秦矣。」
其後熒惑果出東井，留守盤旋，秦中大旱赤地，昆明水竭。
明年，姚興死，二子交兵。
三年，國滅。
齊永明九年八月十四日，火星應退在昴三度，先歷在畢；二十一日始逆行，北轉，垂及立冬，形色彌盛。
魏永平四年八月癸未，熒惑在氐，夕伏西方，亦先期五十餘日，雖時歷疏闊，不宜若此。
隋大業九年五月丁丑，熒惑逆行入南鬥，色赤如血，大如三斗器，光芒震耀，長七八尺，於斗中句巳而行，亦天變所未有也。
後楊玄感反，天下大亂。
故五星留逆伏見之效，表裡盈縮之行，皆系之於時，而像之於政。
政小失則小變，事微而像微，事章而像章。
已示吉凶之象，則又變行，襲其常度。
不然，則皇天何以一陰一騭下民，警悟人主哉！近代算者昧於象，占者迷於數，睹五星失行，皆謂之歷舛。
雖七曜循軌，猶或謂之天災。
終以數象相蒙，兩喪其實。
故較歷必稽古今注記，入氣均而行度齊，上下相距，反覆相求。
苟獨異於常，則失行可知矣。
凡二星相近，多為之失行。
三星以上，失度彌甚。
《天竺歷》以《九執》之情，皆有所好惡。
遇其所好之星，則趣之行疾，捨之行遲。
張子信歷辰星應見不見術，晨夕去日前後四十六度內，十八度外，有木、火、土、金一星者見，無則不見。
張胄玄歷，朔望在交限，有星伏一在日下，木、土去見十日外，火去見四十日外，金去見二十二日外者，並不加減差，皆一精一氣相感使然。
夫日月所以著尊卑不易之象，五星所以示政教從時之義。
故日月之失行也，微而少；五星之失行也，著而多。
今略考常數，以課疏密。
《略例》曰：「其入氣加減，亦自張子信始，後人莫不遵用之。
原始要終，多有不葉。
今較《麟德歷》，熒惑、太白見伏行度過與不及，熒惑凡四十八事，太白二十一事。
余星所差，蓋細不足考。
且盈縮之行，宜與四象潛合，而二十四氣加減不均。
更推易數而正之，又各立歲差，以究五一精一運週二十八捨之變。
較史官所記，歲星二十七事，熒惑二十八事，鎮星二十一事，太白二十二事，辰星二十四事，《開元歷》課皆第一雲。
至肅宗時，山人韓穎上言《大衍歷》或誤。
帝疑之，以穎為太子一宮門郎，直司天台。
又損益其術，每節增二日，更名《至德歷》，起乾元元年用之，訖上元三年。