大義覺迷錄
湖廣總督邁柱奏折曾靜等人在湖南被捕審的經過
編者按：清代湖廣總督下轄湖北、湖南二剩湖南發生曾靜案，雖然是由皇帝親下密旨，由湖南具體執行，並未讓邁柱過問。
但邁柱身為總督，統管兩省，不能不寫折表態，這是清代官一場慣例。
【原文】
湖廣總督邁柱謹奏，為奏聞事。
竊照臣駐紮湖北武昌，凡湖南事件，耳目稍遠，聞見甚遲。
先於四月內，臣經奏明在案。
當蒙朱批，此自然之勢，豈有不量之理等因，欽此。
但臣身受總督重任，凡有關地方緊要事務，向經飭諭湖南文武屬員，不時報聞，以便辦理，不敢一事怠忽，更不敢一刻苟安。
茲於本月初三日，據署衡州副將印務謝瓏密稟，內稱長沙知府孫元到衡，約同文武，密拿要犯。
隨令外委帶兵，同至安仁，於十一月初二日，已拿獲張新華、張照、張勘三名，各犯家產封固，理合稟明等因。
又於本月初四日，據謝瓏稟稱，今有欽差同撫標游擊、桂一陽一知州，在於永興縣渤潭地方，拿獲匪犯曾靜一名，衣內寫有渤潭得道先生字樣。
當查明該犯家口，收永興縣禁等因。
同日又據永州知府姜邵湘密稟，內稱長沙協周寶，持巡撫公文，同至永城，折閱公文，系密拿寧遠縣教諭劉之珩，並追要門人陳立安及同志錄。
即同副將、縣令，督同拿獲。
搜查寓所，據供同志錄並未看見，又搜查冊籍，往來書札，並家口財物，封貯看守。
並拿獲陳立安之子陳達，同劉之珩俱解赴長沙等因。
同日又據長沙副將周寶密稟，與前稟同。
又於初五日據岳州參將李佐喜密稟，十月二十九日夜，有岳州知府奉巡撫釘封公文一角，酌派武弁一員，帶兵同往華容縣，有縣令奉巡撫飛檄，內開奉旨嚴拿要犯譙中翼。
當令把總同往，至歇涼地方，於十一月初二日未時，拿獲譙中翼並子譙大谷，押解到岳，撥兵轉解長沙去訖等因。
【譯文】
湖廣總督臣邁柱謹奏，為奏報給皇上知道的事。
因為臣駐紮在湖北武昌，凡是湖南的事件，因為耳目稍遠，所以知道較遲。
先在四月間，臣便向皇上奏稟過這情況了，當時蒙皇上硃筆批示說，這是自然環境所造成的，豈有不理解之理。
欽此。
但是臣既擔任總督重任，凡是有關地方的緊急事務，過去就經常分付湖南地方官員，要不斷報告，以便即時處理。
不敢對任何一件事怠忽，更不敢求片刻的苟安。
今於本月初三日，據代理衡州副將事務謝瓏密報，內稱長沙府知府孫元到達衡一陽一，約同文武官員，秘密逮捕重要犯人。
遂派額外委任武官帶了兵丁，一同到安仁縣，於十一月初二日，拿獲犯人張新華、張照、張勘三名，各犯家產一律查封，理應上報稟明等情。
又於本月初四日，根據謝瓏稟報說，今有欽差帶領巡撫衙門直屬游擊武官、桂一陽一州知州，在永興縣渤潭地方，拿獲了匪犯曾靜一名，衣服裡面寫有渤潭得道先生等字樣，當下查明了該犯家中人口，一交一 永興縣監禁等情。
同一天，又根據永州府知府姜邵湘寄來密稟，內稱長沙協副將周寶，帶了巡撫公文，一同到了永州府城，拆閱公文，是讓密捕寧遠縣儒學教諭劉之珩，並向他追要他的門生陳立安和《同志錄》。
便立即同了副將、縣令，共同督率兵丁，把犯人拿獲。
又搜查他住處，據劉之珩供稱，並沒見過什麼《同志錄》，又搜查他的圖書、筆記、往來書信，以及家眷和財產，一切物件都加封貯存，派人看守。
同時還捉拿了陳立安的兒子陳達，和劉之珩一同押解往長沙等情。
【原文】
同一天，又據長沙副將周寶寄來密稟，和前一稟報內容相同。
又於初五日，根據岳州參將李佐喜寄來密稟說，十月二十九日夜間，有岳州府知府，收到巡撫密封公文一份，讓派武官一名，帶兵前往華容縣，由縣令遵照巡撫緊急檄文辦理，內容是奉聖旨嚴拿要犯譙中翼。
當下便派一名把總帶兵同往，到歇涼這個地方，於十一月初二日下午未時，逮捕了譙中翼和他的兒子譙大谷，押解到岳州，又派兵解送到長沙去了等情。
又據岳州知府尹士份稟，同前由。
同日又據華容縣稟，亦同前由。
隨又據岳州知府尹士份密稟，內稱奉巡撫檄文，拿獲譙中翼父子，解赴長沙。
巡撫當同欽差大人在內堂會審。
即將書箱四個取進，又蒙巡撫傳諭，馳驛往安鄉，密拿陳立安，已獲起解，至該犯家產，有水田，時文一小書箱等因。
據此臣查此等密拿情節，三日之內，據文武各報，事同一類，揆其行徑，顯系地方奸匪，有謀為不軌情由，或系撫臣察覺奏聞事件，或有別經發覺之處，臣實未准撫臣知會，又恐系另奉密旨，令撫臣辦理事體，不便違例詢問。
臣是以雖據報聞，仍應靜候撫臣審明，知會到臣，再容具奏。
但臣身任總督，地方有此等奸匪之徒，不能查察於先，直待拿獲之後，據文武屬員稟報，始有知覺，臣實慚悚無地，總惟仰懇皇上，俯念北南兩省，遠隔耳目，原有未周之處，恩賜曲原，庶臣得以稍免過愆。
再臣原經訪聞，有旗人金姓者，在衡州府城，與原任衡州革職知府金依堯往來情厚，並口稱系奉誠郡王差遣等語，招搖滋事。
臣已密諭衡州知府密拿，即就近解赴南省究審。
今據按察使趙弘恩，亦通報前來此案。
俟拿獲審實，容臣另奏，合併陳明。
臣謹繕折奏聞，伏乞皇上睿鑒批示。
謹奏。
雍正六年十二月初六日。
朱批：覽。
【譯文】
又接到岳州府知府尹士份稟報，內容同前。
同日，又收到華容縣稟報，也是同一內容。
隨後又根據岳州府知府學士份密稟，說奉巡撫的檄文，拿獲譙中翼父子，押解到長沙，巡撫當即同欽差大臣一同在內堂秘密會審，又傳令把譙中翼的四個書箱送入內堂。
又蒙巡撫指示，快馬趕往安鄉縣，秘密逮捕陳立安，已經捉到，押往長沙，該犯家產有水田，及時文一小書箱等情況。
據以上情況看，臣以為這種密拿情況，三天之內，據文武各官報告，屬於同一類性質的內容。
推測原因，顯然是地方上有奸匪圖謀不軌的事情，或者是巡撫察覺出來奏聞皇上辦理的事件，或者是別處發覺照會辦理的。
實拿不準是什麼事，想詢問湖南巡撫，又怕是另外奉有密旨讓巡撫辦理的事情，所以不便違反制度規定去詢問。
所以臣雖然已接到地方官員報告，但仍然應靜等巡撫審明此案以後，通報到臣，臣再加奏報。
但是臣身任總督，地方上有這種奸匪之徒，不能夠事先察覺，直到捕獲以後，根據文武官員稟報，才得知道。
臣實在是慚愧惶悚得無地自容，總仰望皇上能夠想及北南兩省，隔離較遠，本來就有些不夠周到，開恩加以原諒，以使臣得以稍減去一些過錯的壓力。
另外，臣曾經訪查到，有個姓金的旗人，在衡州府城，和已被撤職的原衡州知府金依堯往來十分密切，並且口頭上說，是奉誠郡王派遣來的等話，在當地招搖鬧事，臣已經秘密通知衡州府知府捉拿此人，並就近解送往湖南省審問。
今據湖南按察使趙弘恩也把這案通報到來。
等拿獲以後審出實情後，容許臣另行奏報。
先在這奏折內一併先說明。
臣謹寫此折奏報皇上，恭請皇上明鑒批示。
謹奏。
雍正六年十二月初六日。
雍正硃筆批示：覽。