孟子
當受則受，當辭則辭
【原文】
陳臻１問曰：「前日於齊，王饋兼金２一百３而不受；於宋，饋七十鎰而受；於薛４，饋五十鎰而受。
前日之不受是，則今日之受非也；今日之受是，則前日之不受非也。
夫子必居一於此矣。」
孟子曰：「皆是也。
當在宋也，予將有遠行，行者必以贐（5）；辭曰：『饋贐。
』予何為不受？當在薛也，予有戒心；辭日：『聞戒，故為兵饋之。
』予何為不受？若於齊，則未有處也（6）。
無處而饋之，是貨之（7）也。
焉有君子而可以貨取乎？」
（8）
【註釋】
（1）陳臻：孟子的學生。
２兼金：好金。
因其價格雙倍於普通金，所以稱為「兼金」。
３一百：即一百鎰（yi）。
鎰為古代重量單位．一鎰為二十兩。
４薛：春秋時有薛國，但在孟子的時代已被齊國所滅，所以，這裡的薛是指齊國靖郭君田嬰的封地，在今山東滕縣東南。
５贐（jin):給遠行的人送路費或禮物。
（6）戒心：戒備意外發生。
根據趙歧的註釋，當時有惡人要害孟子，所以孟子有所戒備。
（7）未有處：沒有出處，引申為沒有理由。
（8）貨：動詞，收買，賄賂。
【譯文】
陳臻問道：「以前在齊國的時候，齊王送給您好金一百鎰，您不接受；到宋國的時候，家王送給您七十鎰，您卻接受了；在薛地，薛君送給您五十鎰，您也接受了。
如果以前的不接受是正確的，那後來的接受便是錯誤的；如果後來的接受是正確的，那以前的不接受便是錯誤的。
老師您總有一次做錯了吧。」
孟子說：「都是正確的。
當在宋國的時候，我準備遠行，對遠行的人理應送些盤纏。
所以宋王說：『送上一些盤纏。
』我怎麼不接受呢？當在薛地的時候，我聽說路上有危險，需要戒備。
薛君說：『聽說您需要戒備，所以送上一點買兵器的錢。
』我怎麼能不接受呢？至於在齊國，則沒有任何理由。
沒有理由卻要送給我一些錢，這等於是用錢來收買我。
哪裡有君子可以拿錢收買的呢？」
【讀解】
陳臻的推論看起來似乎有道理，二者必居其一，但實際上卻局限於形式邏輯的範疇，是就是，不是就不是，缺乏辨證邏輯的靈活一性一，不能解決特殊一性一的問題。
孟子的回答則是跳出了「兩難推論」的藩籬，具體問題具體分析，不同情況不同對待，辯證解決。
用孔子、孟子等人的話說，這就叫通權達變。
在《論語·雍也》篇裡，我們已經看到，當公西華被孔子派去出使齊國時，冉有替公西華多要一些安家口糧，孔子認為，公西華做大使「乘肥馬，衣輕裘」，有的是錢財口糧，所以並沒有多給他安家口糧。
（6·4）可是，當原思做孔子家的總管而自己覺得俸祿太高時，孔子卻勸他不要推辭。
（6·5）這與孟子在齊國推辭而在宋國和薛地卻接受一樣，都是令一般人不理解。
但無論是孔子還是孟子，他們之所以這樣做，都是有自己的一番道理的。
總起來說，就是孔子所說的：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也。」
（《論語·裡仁》）也就是我們常說的「君子一愛一財，取之有道。」
從思想方法上來說，就是既堅持原則又通權達變。
不僅處理經濟問題如此，就是個人的立身處世也是如此。
所以孟子說孔子是『可以仕則仕，可以止則止；可以久則久，可以速則速」（《公孫丑上》）的「聖之時者」。
（《萬章下》）也就是突出他通權達變而識時務的一面。
甚至包括孔子的名言「用之則行、捨之則藏」（《論語。
述而》和孟子的名言「窮則獨善其身、達則兼善天下」（《孟子·盡心下》）等，也無不是這種一精一種的體現。
今天我們面臨市場經濟的時代，金錢的受與不受，辭與不辭問題也時常擺在人們的面前。
孟子的基本作則是「焉有君子而可以貨取乎？』，不拿不明不白的錢。
在這樣的原則前提下，。
這種處理態度，恐怕對我們是有借鑒意義的罷。
當然，關鍵是在對那「噹」的理解上。
理解錯誤，或者是故意理解錯誤，把不當接受的作為了當接受的統統接受了下來，那就要出問題，要被人「貨缺了。
所以，君子不可不當心啊！