新唐書
列傳第五十七 劉吳韋蔣柳沈
劉子玄，名知幾，以玄宗諱嫌，故以字行。
年十二，父藏器為授《古文尚書》，業不進，父怒，楚督之。
及聞為諸兄講《春秋左氏》，冒往聽，退輒辨析所疑，歎曰：「書如是，兒何怠！」父奇其意，許授《左氏》。
逾年，遂通覽群史。
與兄知柔俱以善文詞知名。
擢進士第，調獲嘉主簿。
武後證聖初，詔九品以上陳得失。
子玄上書，譏「每歲一赦，或一歲再赦，小人之幸，君子之不幸」。
又言：「君不虛授，臣不虛受。
妄受不為忠，妄施不為惠。
今群臣無功，遭遇輒遷，至都下有『車載斗量，杷椎碗脫』之諺。」
又謂：「刺史非三載以上不可徙，宜課功殿，明賞罰。」
後嘉其直，不能用也。
時吏橫酷，一婬一及善人，公卿被誅死者踵相及。
子玄悼士無良而甘於禍，作《思慎賦》以刺時。
蘇味道、李嶠見而歎曰：「陸機《豪士》之流乎，週身之道盡矣！」子玄與徐堅、元行沖、吳兢等善，嘗曰：「海內知我者數子耳。」
累遷鳳閣舍人，兼修國史。
中宗時，擢太子率更令。
介直自守，累歲不遷。
會天子西還，子玄自乞留東都。
三年，或言子玄身史臣而私著述，驛召至京，領史事。
遷秘書少監。
時宰相韋巨源、紀處訥、楊再思、宗楚客、蕭至忠皆領監脩，子玄病長官多，意尚不一，而至忠數責論次無功，又仕偃蹇，乃奏記求罷去。
因為至忠言「五不可」，曰：「古之國史，皆出一家，未聞藉功於眾。
唯漢東觀集群儒，纂述無主，條章不建。
今史司取士滋多，人自為荀、袁，家自為政、駿。
每記一事，載一言，閣筆相視，含毫不斷，頭白可期，汗青無日：一不可。
漢郡國計書上太史，副上丞相，後漢公卿所撰，先集公府，乃上蘭台，故史官載事為廣。
今史臣唯自詢采，二史不注起居，百家弗通行狀：二不可。
史局深籍禁門，所以杜顏面，防請謁也。
今作者如林，儻示褒貶，曾未絕口，而朝野咸知。
孫盛取嫉權門，王劭見讎貴族，常人之情，不能無畏：三不可。
古者史氏各有指歸，故司馬遷退處士，進一奸一雄；班固抑忠臣，飾主闕。
今史官注記，類稟監脩，或須直辭，或當隱惡，十羊九牧，其令難行：四不可。
今監者不肯指授，脩者又不遵奉，務相推避，以延歲月：五不可。」
又言：「朝廷厚用其才而薄其禮。」
至忠得書，悵惜不許。
楚客等惡其言詆切，謂諸史官曰：「是子作書，欲致吾何地？」
始，子玄修《武後實錄》，有所改正，而武三思等不聽。
自以為見用於時而志不遂，乃著《史通》內外四十九篇，譏評今古。
徐堅讀之，歎曰：「為史氏者宜置此坐右也。」
又嘗自比楊雄者四：「雄好彫蟲小伎，老而為悔；吾幼喜詩賦而壯不為，期以述者自名。
雄准《易》作經，當時笑之；吾作《史通》，俗以為愚。
雄著書見尤於人，作《解嘲》；吾亦作《釋蒙》。
雄少為范逡、劉歆所器，及聞作經，以為必覆醬瓿；吾始以文章得譽，晚談史傳，由是減價。」
其自感慨如此。
子玄內負有所未盡，乃委國史於吳兢，別撰《劉氏家史》及《譜考》。
上推漢為陸終苗裔，非堯後；彭城叢亭裡諸劉，出楚孝王囂曾孫居巢侯般，不承元王。
按據明審，議者高其博。
嘗曰：「吾若得封，必以居巢紹司徒舊邑。」
後果封居巢縣子。
鄉人以其兄弟六人俱有名，號其鄉曰高一陽一，裡曰居巢。
累遷太子左庶子、兼崇文館學士。
皇太子將釋奠國學，有司具儀：從臣著衣冠，乘馬。
子玄議：「古大夫以上皆乘車，以馬為騑服。
魏、晉後以牛駕車。
江左尚書郎輒輕乘馬，則御史劾治。
顏延年罷官，乘馬出入閭裡，世稱放誕。
此則乘馬宜從褻服之明驗。
今陵廟巡謁、王公冊命、士庶親迎，則盛服冠履，乘輅車。
他事無車，故貴賤通乘馬。
比法駕所幸，侍臣皆馬上朝服。
且冠履惟可配車，故博帶褒衣、革履高冠，是車中服。
襪而鐙，跣而鞍，非唯不師於古，亦自取驚流俗。
馬逸人顛，受嗤行路。」
太子從之，因著為定令。
開元初，遷左散騎常侍。
嘗議《孝經》鄭氏學非康成注，舉十二條左證其謬，當以古文為正；《易》無子夏傳，《老子》書無河上公注，請存王弼學。
宰相宋璟等不然其論，奏與諸儒質辯。
博士司馬貞等阿意，共黜其言，請二家兼行，惟子夏《易傳》請罷。
詔可。
會子貺為太樂令，抵罪，子玄請於執政，玄宗怒，貶安州別駕。
卒，年六十一。
子玄領國史且三十年，官雖徙，職常如舊。
禮部尚書鄭惟忠嘗問：「自古文士多，史才少，何耶？」
對曰：「史有三長：才、學、識。
世罕兼之，故史者少。
夫有學無才，猶愚賈一操一金，不能殖貨；有才無學，猶巧匠無楩柟斧斤，弗能成室。
善惡必書，使驕君賊臣知懼，此為無可加者。」
時以為篤論。
子玄善持論，辯據明銳，視諸儒皆出其下，朝有論著輒豫。
歿後，帝詔河南就家寫《史通》，讀之稱善。
追贈工部尚書，謚曰文。
六子：貺、餗、匯、秩、迅、迥。
貺，字惠卿。
好學，多通解。
子玄卒，有詔訪其後，擢起居郎。
歷右拾遺內供奉。
獻《續說苑》十篇，以廣漢劉向所遺，而刊落怪妄。
貺嘗以《竹書紀年》序諸侯列會皆舉謚，後人追修，非當時正史。
如齊人殲於遂，鄭棄其師，皆孔子新意，《師春》一篇錄卜筮事，與左氏合，知按《春秋》經傳而為也，因著《外傳》雲。
子滋、浹。
滋，字公茂。
通經術，喜持論。
以廕歷漣水令。
楊綰薦材堪諫官，累授左補闕。
久之，去，養親東都。
河南尹李廙奏補功曹，母喪解。
服除，以司勳員外郎判南曹，勤職奉法，進至給事中。
興元元年，以吏部侍郎知南選。
時大盜後，旱蝗相仍，吏不能詣京師，故命滋至洪州調補，以振職聞。
貞元二年，擢左散騎常侍、同中書門下平章事。
為相無所設施，廉抑畏慎而已。
明年罷。
又明年，復為吏部侍郎，遷尚書。
會御史中丞韋貞伯劾奏：「吏選不實，澄覆疏舛，吏因得為一奸一。」
詔與侍郎杜黃裳奪階。
卒，贈陝州大都督，謚曰貞。
浹亦有學稱。
生子敦儒，家東都。
母病狂易，非笞掠人不能安，左右皆亡去，敦儒日侍疾，體常流血，母乃能下食，敦儒怡然不為痛隱。
留守韋夏卿表其行，詔標闕於閭。
元和中，權德輿復薦之，乃授左龍武軍兵曹參軍，分司東都。
在母喪，毀瘠幾死。
時謂劉孝子。
後為起居郎，達禮好古，有祖風雲。
餗，字鼎卿。
天寶初，歷集賢院學士，兼知史官。
終右補闕。
父子三人更蒞史官，著《史例》，頗有法。
匯，左散騎常侍，終荊南節度使。
子贊，以廕仕為鄠丞。
杜鴻漸自劍南還，過鄠，廚驛豐給。
楊炎薦匯名儒子，擢浙西觀察判官。
炎入相，進歙州刺史，政干強濟。
野媼將為虎噬，幼一女呼號搏虎，俱免。
觀察使韓滉表贊治有異行，加金紫，徙常州。
滉輔政，分所統為三道，以贊為宣州刺史、都一團一練觀察使，治宣十年。
贊本無學，弟以剛猛立威，官吏重足一跡。
宣既富饒，即厚斂，廣貢奉以結恩。
又不能訓子，皆驕傲不度，素業衰矣。
卒，贈吏部尚書，謚曰敬。
迥以剛直稱，第進士，歷殿中侍御史，佐江淮轉運使。
時新更安史亂，迥饋運財賦，力於職。
大歷初，為吉州刺史，治行尤異。
累遷給事中。
秩，字祚卿。
開元末，歷左監門衛錄事參軍事，稍遷憲部員外郎。
坐小累，下除隴西司馬。
安祿山反，哥舒翰守潼關，楊國忠欲奪其兵，秩上言：「翰兵天下成敗所繫，不可忽。」
房琯見其書，以比劉更生。
至德初，遷給事中。
久之，出為閬州刺史。
貶撫州長史，卒。
所著《政典》、《止戈記》、《至德新議》等凡數十篇。
迅，字捷卿。
歷京兆功曹參軍事。
常寢疾，房琯聞，憂不寐，曰：「捷卿有不諱，天理欺矣！」陳郡殷寅名知人，見迅歎曰：「今黃叔度也！」劉晏每聞其論，曰：「皇王之道盡矣！」上元中，避地安康，卒。
迅續《詩》、《書》、《春秋》、《禮》、《樂》五說。
書成，語人曰：「天下滔滔，知我者希。」
終不以示人云。
吳兢，汴州浚儀人。
少厲志，貫知經史，方直寡諧比，惟與魏元忠、硃敬則游。
二人者當路，薦兢才堪論撰，詔直史館，修國史。
遷右拾遺內供奉。
神龍中，改右補闕。
節閔太子難，一奸一臣誣構安國相王與謀，朝廷大恐。
兢上言：「文明後，皇運不殊如帶。
陛下龍興，恩被骨肉，相王與陛下同氣，親莫加焉。
今賊臣日夜一陰一謀，必欲寘之極法。
相王仁孝，遭荼苦哀毀，以陛下為命，而自托於手足。
若信邪佞，委之於法，傷陛下之恩，失天下望。
芟刈股肱，獨任胸臆，可為寒心。
自昔翦伐宗支，委任異姓，未有不亡者。
秦任趙高，漢任王莽，晉家自相魚肉，隋室猜忌子弟，海內麋沸，驗之覆車，安可重跡？且根朽者葉枯，源涸者游竭。
子弟，國之根源，可使枯竭哉！皇家枝幹，夷芟略盡。
陛下即位四年，一子弄兵被誅，一子以罪謫去，惟相王朝夕左右。
『斗粟』之刺，《蒼蠅》之詩，不可不察。
伏願陛下全常棣之恩，慰罔極之心，天下幸甚！」累遷起居郎，與劉子玄、徐堅等並職。
玄宗初立，收還權綱，銳於決事，群臣畏伏。
兢慮帝果而不及一精一，乃上疏曰：
自古人臣不諫則國危，諫則身危。
臣愚，食陛下祿，不敢避身危之禍。
比見上封事者，言有可采，但賜束帛而已，未嘗蒙召見，被拔擢。
其忤旨，則朝堂決杖，傳送本州，或死於流貶。
由是臣下不敢進諫。
古者設誹謗木，欲聞己過；今封事，謗木比也。
使所言是，有益於國；使所言非，無累於朝。
陛下何遽加斥逐，以杜塞直言？道路流傳，相視怪愕。
夫漢高帝赦周昌桀、紂之對，晉武帝受劉毅桓、靈之譏，況陛下豁達大度，不能容此狂直耶？夫人主居尊極之位，顓生殺之權，其為威嚴峻矣。
開情抱，納諫諍，下猶懼不敢盡，奈何以為罪？且上有所失，下必知之。
故鄭人欲毀鄉校，而子產不聽也。
陛下初即位，猶有褚無量、張廷珪、韓思復、辛替否、柳澤、袁楚客等數上疏爭時政得失。
自頃上封事，往往得罪，諫者頓少。
是鵲巢覆而鳳不至，理之然也。
臣誠恐天下骨鯁士以讜言為戒，橈直就曲，斗方為刓，偷合苟容，不復能盡節忘身，納君於道矣。
夫帝王之德，莫盛於納諫。
故曰：「木從繩則正，後從諫則聖。」
又曰：「朝有諷諫，猶發之有梳。
猛虎在山林，藜藿為之不採。」
忠諫之有益如此。
自古上聖之君，恐不聞己過，故堯設諫鼓，禹拜昌言。
不肖之主，自謂聖智，拒諫害忠，桀殺關龍逢而滅於湯，紂殺王子比干而滅於周，此其驗也。
夫與治同道罔不興，與亂同道罔不亡。
人將疾，必先不甘魚肉之味；國將亡，必先不甘忠諫之說。
嗚呼，惟陛下深監於茲哉！隋煬帝驕矜自負，以為堯、舜莫己若，而諱亡憎諫。
乃曰：「有諫我者，當時不殺，後必殺之。」
大臣蘇威欲開一言，不敢發，因五月五日獻《古文尚書》，帝以為訕己，即除名。
蕭瑀諫無伐遼，出為河池郡守。
董純諫無幸江都，就獄賜死。
自是蹇諤之士，去而不顧，外雖有變，朝臣鉗口，帝不知也。
身死人手，子孫剿絕，為天下笑。
太宗皇帝好悅至言，時有魏徵、王珪、虞世南、李大亮、岑文本、劉洎、馬周、褚遂良、杜正倫、高季輔，鹹以切諫，引居要職。
嘗謂宰相曰：「自知者為難。
如文人巧工，自謂己長，若使達者、大匠詆訶商略，則蕪辭拙跡見矣。
天下萬機，一人聽斷，雖甚憂勞，不能盡善。
今魏徵隨事諫正，多中朕失，如明鑒照形，美惡畢見。」
當是時，有上書益於政者，皆黏寢殿之壁，坐望臥觀，雖狂瞽逆意，終不以為忤。
故外事必聞，刑戮幾措，禮義大行。
陛下何不遵此道，與聖祖繼美乎？夫以一人之意，綜萬方之政，明有所不燭，智有所不周，上心未諭於下，下情未達於上。
伏惟以虛受人，博覽兼聽，使深者不隱，遠者不塞，所謂「辟四門、明四目」也。
其能直言正諫不避死亡之誅者，特加一寵一榮，待以不次，則失之東隅，冀得之桑榆矣。
尋以母喪去官。
服除，自陳修史有緒，家貧不能具紙筆，願得少祿以終余功。
有詔拜諫議大夫，復修史。
睿宗崩，實錄留東都，詔兢馳驛取進梓宮。
以父喪解，宰相張說用趙冬曦代之。
終喪，為太子左庶子。
開元十三年，帝東封太山，道中數馳射為樂。
兢諫曰：「方登岱告成，不當逐狡獸，使有垂堂之危、朽株之殆。」
帝納之。
明年六月，大風，詔群臣陳得失。
兢上疏曰：「自春以來，亢一陽一不雨，乃六月戊午，大風拔樹，壞居人廬舍。
傳曰：『敬德不用，厥災旱。
上下蔽隔，庶位逾節，一陰一侵於一陽一，則旱災應』。
又曰：『政悖德隱，厥風發屋壞木。
』風，一陰一類，大臣之象。
恐陛下左右有一奸一臣擅權，懷謀上之心。
臣聞百王之失，皆由權移於下，故曰：『人主與人權，猶倒持太阿，授之以一柄一。
』夫天降災異，欲人主感悟，願深察天變，杜絕其萌。
且陛下承天後、和帝之亂，府庫未充，冗員尚繁，戶口流散，法出多門，賕謁大行，趨競彌廣。
此弊未革，實陛下庶政之闕也，臣不勝惓惓。
願斥屏群小，不為慢游，出不御之女，減不急之馬，明選舉，慎刑罰，杜僥倖，存至公，雖有旱風之變，不足累聖德矣。」
始，兢在長安、景龍間任史事，時武三思、張易之等監領，阿貴朋佞，釀澤浮辭，事多不實。
兢不得志，私撰《唐書》、《唐春秋》，未就。
至是，丐官筆札，冀得成書。
詔兢就集賢院論次。
時張說罷宰相，在家修史。
大臣奏國史不容在外，詔兢等赴館撰錄。
進封長垣縣男。
久之，坐書事不當，貶荊州司馬，以史草自隨。
蕭嵩領國史，奏遣使者就兢取書，得六十餘篇。
累遷洪州刺史，坐累下除舒州。
天寶初，入為恆王傅。
雖年老衰僂甚，意猶願還史職。
李林甫嫌其衰，不用。
卒，年八十。
兢敘事簡核，號良史。
晚節稍疏牾。
時人病其太簡。
初與劉子玄撰定《武後實錄》，敘張昌宗誘張說誣證魏元忠事，頗言「說已然可，賴宋璟等邀勵苦切，故轉禍為忠，不然，皇嗣且殆。」
後說為相，讀之，心不善，知兢所為，即從容謬謂曰：「劉生書魏齊公事，不少假借，奈何？」
兢曰：「子玄已亡，不可受誣地下。
兢實書之，其草故在。」
聞者歎其直。
說屢以情蘄改，辭曰：「徇公之情，何名實錄？」
卒不改。
世謂今董狐雲。
韋述，弘機曾孫。
家廚書二千卷，述為兒時，誦憶略遍。
父景駿，景龍中為肥鄉令，述從到官。
元行沖，景駿姑子也，為時儒宗，常載書數車自隨。
述入其室觀書，不知寢食，行沖異之，試與語前世事，孰復詳諦，如指掌然。
使屬文，受紙輒就。
行沖曰：「外家之寶也。」
舉進士，時述方少，儀質陋侻，考功員外郎宋之問曰：「童子何業？」
述曰：「一性一嗜書，所撰《唐春秋》三十篇，恨未畢，它唯命。」
之問曰：「本求茂才，乃得遷、固。」
遂上第。
開元初，為櫟一陽一尉。
秘書監馬懷素奏述與諸儒即秘書續《七志》，五年而成。
述好譜學，見柳沖所撰《姓族系錄》，每私寫懷之，還捨則又繕錄，故於百氏源派為詳，乃更撰《開元譜》二十篇。
累除右補闕。
張說既領集賢院，薦述為直學士，遷起居舍人。
從封太山，奏《東封記》，有詔褒美。
先是，詔修《六典》，徐堅構意歲余，歎曰：「吾更修七書，而《六典》歷年未有所適。」
及蕭嵩引述撰定，述始摹週六官領其屬，事歸於職，規制遂定。
初，令狐德棻、吳兢等撰武德以來國史，皆不能成。
述因二家參以後事，遂分紀、傳，又為例一篇。
嵩欲蚤就，復奏起居舍人賈登、著作佐郎李銳助述績。
逮成，文約事詳，蕭穎士以為譙周、陳壽之流。
改國子司業，充集賢學士，累遷工部侍郎，封方城縣侯。
述典掌圖書，余四十年，任史官二十年，淡榮利，為人純厚長者，當世宗之。
接士無貴賤與均。
蓄書二萬卷，皆手校定，黃墨一精一謹，內秘書不逮也。
古草隸帖、秘書、古器圖譜無不備。
安祿山亂，剽失皆盡，述獨抱國史藏南山。
身陷賊，污偽官。
賊平，流渝州，為刺史薛舒所困，不食死。
廣德初，甥蕭直為李光弼判官，詣闕奏事稱旨。
因理述「蒼卒奔一逼一，能存國史，賊平，盡送史官於休烈，以功補過，宜蒙恩宥。」
有詔贈右散騎常侍。
韋氏之顯者，孝友、詞學則承慶、嗣立，邃音樂有萬石，達禮儀則叔夏，史才博識有述。
所著書二百餘篇行於時。
弟逌、迪，學業亦亞述。
與逌對為學士，與迪並禮官，搢紳高之。
時趙冬曦兄弟亦各有名。
張說嘗曰「韋、趙兄弟，人之杞梓」雲。
蔣乂，字德源，常州義興人，徙家河南。
祖環，開元中弘文館學士。
父將明，天寶末，辟河中使府。
安祿山反，以計佐其帥，全並、潞等州。
兩京陷，被拘，乃一陽一狂以免。
虢王巨引致幕府，歷侍御史，擢左司郎中、國子司業、集賢殿學士。
乂一性一銳敏，七歲時，見庾信《哀江南賦》，再讀輒誦。
外祖吳兢位史官，乂幼從外家學，得其書，博覽強記。
逮冠，該綜群籍，有史才，司徒楊綰尤稱之。
將明在集賢，值兵興，圖籍殽舛，白宰相請引乂入院，助力整比。
宰相張鎰亦奇之，署集賢小職。
乂料次逾年，各以部分，得善書二萬卷。
再遷王屋尉，充太常禮院修撰。
貞元九年，擢右拾遺、史館修撰。
德宗重其職，先召見延英，乃命之。
張孝忠子茂宗尚義章公主，母亡，遺言丐成禮。
帝念孝忠功，即日召為左衛將軍，許主下降。
乂上疏，以為：「墨縗禮本緣金革，未有奪喪尚主者。
繆盩典禮，違人情，不可為法。」
帝令中使者諭茂宗之母一之請，乂意殊堅。
帝曰：「卿所言，古禮也。
今俗借吉而婚不為少。」
對曰：「俚室窮人子，旁無至親，乃有借吉以嫁，不聞男冒凶而娶。
陛下建中詔書，郡、縣主當婚，皆使有司循典故，毋用俗儀。
公主春秋少，待年不為晚，請茂宗如禮便。」
帝曰：「更思之。」
會太常博士韋彤、裴堪諫曰：「婚禮，主人幾筵聽命，稱事立文，謂之嘉，所以承宗廟，繼後嗣也。
喪禮，創巨者日久，痛甚者愈遲，二十五月而畢，謂之凶，所以送死報終，示有節也。
故夫義婦聽，父慈子孝。
昔魯侯改服，晉襄墨縗，緣金革事則有權變。
安有釋縗服，衣冕裳，去堊室，行親迎，以凶瀆嘉，為朝廷爽法？」
疏入，帝迂其言，促行前詔，然心嘉乂有守。
十八年，遷起居舍人，轉司勳員外，皆兼史任。
帝嘗登凌煙閣，視左壁頹剝，題文漫缺，行才數字，命錄以問宰相，無能知者。
遽召乂至，答曰：「此聖歷中侍臣圖贊。」
帝前口以誦補，不失一字。
帝歎曰：「雖虞世南默寫《列女傳》，不是過。」
會詔問神策軍建置本末，中書討求不獲，時集賢學士甚眾，悉亡以對。
乃訪乂，乂條據甚詳。
宰相高郢、鄭珣瑜歎曰：「集賢有人哉！」明日，詔兼判集賢院事。
父子為學士，儒者榮之。
順宗既葬，議祧廟，有司以中宗中興之君，當百代不遷。
宰相問乂，乂曰：「中宗即位，春秋已壯，而母后篡奪以移神器，賴張柬之等國祚再復，蓋曰反正，不得為中興。
凡非我失之，自我復之，為中興，漢光武、晉元是也。
自我失之，因人復之，晉孝惠、孝安是也。
今中宗與惠、安二帝同，不可為不遷主。」
有司疑曰：「五王有安社稷功，若遷中宗，則配饗永絕。」
乂曰：「禘袷功臣，乃合食太廟。
中宗廟雖毀，而禘祫並陳太廟，此則五王配食與初一也。」
由是遷廟遂定。
遷兵部郎中。
與許孟容、韋貫之刪正制敕三十篇，為《開元格後敕》。
李錡誅，詔宗正削一房屬籍。
宰相召乂問：「一房自大功可乎？」
答曰：「大功，錡之從父昆弟。
其祖神通有功，配饗於廟，雖裔孫之惡，而忘其勳，不可。」
「自期可乎？」
曰：「期者錡昆弟。
其父若幽死社稷，今以錡連坐，不可。」
執政然之。
故罪止錡及子息，無旁坐者。
未幾，改秘書少監，復兼史館修撰，與獨孤郁、韋處厚修《德宗實錄》。
以勞遷右諫議大夫。
裴垍罷宰相，而李吉甫惡垍，以嘗監修，故授乂太常少卿。
久之，遷秘書監，累封義興縣公。
卒，年七十五，贈禮部尚書，謚曰懿。
乂在朝廷久，居史職二十年。
每有大政事議論，宰相未能決，必咨訪之，乂據經義或舊章以參時事，其對允切該詳。
初以是被遇，終亦忤貴近，介介不至顯官。
然資質樸直，遇權臣秉政，輒數歲不遷。
嘗疏裴延齡罪惡及拒王叔文，當世高之。
結髮志學，老而不厭，雖甚寒暑，卷不釋於前，故能通百家學，尤明前世沿革。
家藏書至萬五千卷。
初名武，憲宗時因進見，請曰：「陛下今日偃武修文，群臣當順承上意，請改名乂。」
帝悅。
時討王承宗兵方罷，乂恐天子銳於武，亦因以諷。
它日，帝見侍御史唐武曰：「命名固多，何必曰武？乂既改之矣。」
更曰慶。
群臣乃知帝且厭兵雲。
乂論撰百餘篇。
五子：系、伸、偕知名，仙、佶皆位刺史。
系善屬文，得父典實。
大和初，授昭應尉，直史館。
明年，拜右拾遺、史館修撰，與沈傳師、鄭澣、陳夷行、李漢參撰《憲宗實錄》。
轉右補闕。
宋申錫被誣，文宗怒甚，系與左常侍崔玄亮涕泣苦諍，申錫得不死。
歷膳部員外、工禮兵三部郎中，皆兼史職。
開成末，轉諫議大夫。
宰相李德裕惡李漢，以系友婿，出為桂管觀察使，人安其治。
復坐漢貶唐州刺史。
宣宗立，召為給事中、集賢殿學士判院事。
轉吏部侍郎，歷興元、鳳翔節度使。
懿宗初，拜兵部尚書，以弟伸位丞相，懇辭，乃檢校尚書右僕射，節度山南東道，封淮一陽一郡公。
徙東都留守，卒。
子曙，字耀之。
鹹通末，由進士第署鄂岳一團一練判官，除虞、工二部員外，改起居郎。
黃巢之難，曙闔門無噍類，以是絕意仕進，隱居沈痛。
中和二年，表請為道士，許之。
伸，字大直，第進士。
大中二年，以右補闕為史館修撰，轉駕部郎中，知制誥。
白敏中領邠寧節度，表伸自副，加右庶子。
入知戶部侍郎。
九年，為翰林學士，進承旨。
十年，改兵部侍郎，判戶部。
宣宗雅信一愛一伸，每見必咨天下得失。
伸言：「比爵賞稍易，人且偷。」
帝愕然曰：「偷則亂矣。」
伸曰：「否，非遽亂，但人有覬心，亂由是生。」
帝嗟歎，伸三起三留，曰：「它日不復獨對卿矣。」
伸不諭。
未幾，以本官同中書門下平章事。
逾四月，解戶部，加中書侍郎。
懿宗即位，兼刑部尚書，監修國史。
鹹通二年，出為河中節度使、同中書門下平章事，徙宣武。
俄以太子少保分司東都。
七年，用為華州刺史。
再遷太子太傅，表乞骸鼻，以本官致仕。
卒，贈太尉。
偕以父任，歷右拾遺、史館修撰，轉補闕、主客郎中。
初，柳芳作《唐歷》，大歷以後闕而不錄，宣宗詔崔龜從、韋澳、李荀、張彥遠及偕等分年撰次，盡元和以續雲。
累遷太常少卿。
大中八年，與盧耽、牛叢、王渢、盧告撰次《文宗實錄》。
蔣氏世禪儒，唯伸及系子兆能以辭章取進士第，然不為文士所多。
三世踵修國史，世稱良筆，鹹云「蔣氏日曆」，天下多藏焉。
柳芳，字仲敷，蒲州河東人。
開元末，擢進士第，由永寧尉直史館。
肅宗詔芳與韋述綴輯吳兢所次國史，會述死，芳緒成之，興高祖，訖乾元，凡百三十篇。
敘天寶後事，棄取不倫，史官病之。
上元中，坐事徙黔中。
後歷左金吾衛騎曹參軍、史館修撰。
然芳篤志論著，不少選忘厭。
承寇亂史籍淪缺。
芳始謫時，高力士亦貶巫州，因從力士質開元、天寶及禁中事，具識本末。
時國史已送官，不可追刊，乃推衍義類，仿編年法，為《唐歷》四十篇，頗有異聞。
然不立褒貶義例，為諸儒譏訕。
改右司郎中、集賢殿學士，卒。
子登、冕。
登，字成伯。
淹貫群書，年六十餘，始仕宦。
元和初，為大理少卿，與許孟容等刊正敕格。
以病澳右散騎常侍，致仕。
卒，年九十餘，贈工部尚書。
子璟，字德輝。
寶歷初，第進士、宏詞，三遷監察御史。
時郊廟告祭，吏部以雜品攝上公。
璟據開元、元和詔書，太尉以宰相攝事，司空、司徒以僕射、尚書、師、傅攝，餘司不及差限，請如舊制，從之。
累遷吏部員外郎。
文宗開成初，為翰林學士。
初，芳永泰中按宗正牒，斷自武德，以昭穆系承撰《永泰新譜》二十篇。
璟因召對，帝歎《新譜》詳悉，詔璟捃摭永泰後事綴成之。
復為十篇，戶部供筆札稟料。
遷中書舍人。
武宗立，轉禮部侍郎。
璟為人寬信，好接士，稱人之長，游其門者它日皆顯於世。
會昌二年，再主貢部，坐其子招賄，貶信州司馬，終郴州刺史。
冕，字敬叔。
博學富文辭，且世史官，父子並居集賢院。
歷右補闕、史館修撰。
坐善劉晏，貶巴州司戶參軍。
還為太常博士。
昭德王皇后崩，冕與張薦議皇太子宜依晉魏卒哭除服，左補闕穆質請依禮期而除，冕議見用。
德宗既親郊，重慎祠事，動稽典禮。
冕以吏部郎中攝太常博士，與薦及司封郎中徐岱、倉部郎中陸質修飭儀矩。
帝疑郊廟每升輒去劍履及象劍尺寸、祝語輕重，冕據禮以對，本末詳明，天子嘉異。
久之，以論議勁切，執政不善，出為婺州刺史。
十三年，兼御史中丞、福建觀察使。
自以久疏斥，又一性一躁狷，不能無恨，乃上表乞代，且推明朝覲之意，曰：「臣竊感《江漢》朝宗之誼，《鹿鳴》君臣之宴，頌聲之作，王道本始。
國家自兵興，不遑議禮，方牧未朝，宴樂久缺。
臣限一切之制，例無朝集，目不睹朝廷之禮，耳不聞宗廟之樂，足不踐軒墀之地，十有二年於茲矣。
夫朝會，禮之本也。
唐、虞之制，群後四朝，以明黜陟。
商、周之盛，五歲一見，以考制度。
漢法，三載上計，以會課最。
聖唐稽古，天下朝集，三考一見，皆以十月上計京師，十一月禮見，會尚書省應考績事，元日陳貢棐，集於考堂，唱其考第，進賢以興善，簡不肖以黜惡。
自安史亂常，始有專地；四方多故，始有不朝；戎臣恃險，或不悔過。
臣忝牧圉之寄，憤不朝之臣，思一入覲，率先天下，使君臣之義，親而不疏；朝覲之禮，廢而復舉。
誠恐負薪，溘先朝露，覲禮不展，臣之憂也。
比聞諸將帥亡歿者眾，臣自憚何德以堪久長。
鄉國，人情之不忘也；闕庭，臣子所戀也；朝覲，國家大禮也。
三者，臣之大願。」
表累上，其辭哀切，德宗許還。
會冕奏閩中本南朝畜牧地，可息羊馬，置牧區於東越，名萬安監，又置五區於泉州，悉索部內馬驢牛羊合萬餘游畜之。
不經時，死耗略盡，復調充之，民間怨苦。
坐政無狀，代還。
卒，贈工部尚書。
沈既濟，蘇州吳人。
經學該明。
吏部侍郎楊炎雅善之，既執政，薦既濟有良史才，召拜左拾遣、史館修撰。
初，吳兢撰國史，為《則天本紀》，次高宗下。
既濟奏議，以為：「則天皇后進以強有，退非德讓，史臣追書，當稱為太后，不宜曰上。
中宗雖降居籓邸，而體元繼代，本吾君也，宜稱皇帝，不宜曰廬陵王。
睿宗在景龍前，天命未集，假臨大寶，於誼無名，宜曰相王，未容曰帝。
且則天改周正朔，立七廟，天命革矣。
今以周廁唐，列為帝紀，考於《禮經》，是謂亂名。
中宗嗣位在太后前，而敘年制紀反居其下，方之躋僖公，是謂不智。
昔漢高後稱制，獨有王諸呂為負漢約，無遷鼎革命事，時孝惠已歿，子非劉氏，不紀呂後，尚誰與哉？議者猶謂不可。
況中宗以始年即位，季年復祚，雖尊名中奪，而天命未改，足以首事表年，何所拘閡而列為二紀？魯昭公之出，《春秋》歲書其居曰：『公在乾侯。
』君在，雖失位，不敢廢也。
請省《天後紀》合《中宗紀》，每歲首，必書孝和在所以統之，曰：『皇帝在房陵，太后行其事，改某制。
』紀稱中宗而事述太后，名不失正，禮不違常矣。
夫正名所以尊王室，書法所以觀後嗣。
且太后遺制，自去帝號，及孝和上謚，開元冊命，而後之名不易。
今祔陵配廟，皆以後禮，而獨承統於帝，是有司不時正，失先旨。
若後姓氏名諱、才藝智略、崩葬日月，宜入皇后傳，題其篇曰《則天順聖武皇后》雲。」
議不行。
德宗立，銳於治。
建中二年，詔中書、門下兩省，分置待詔官三十，以見官、故官若同正、試、攝九品以上者，視品給俸，至稟餼、干力、什器、館宇悉有差；權公錢收子，贍用度。
既濟諫曰：「今日之治，患在官煩，不患員少；患不問，不患無人。
兩省辟自常侍、諫議、補闕、拾遺四十員，日止兩人待對，缺員二十一員未補。
若謂見官不足與議，則當更選其人。
若廣聰明以收淹滯，先補其缺，何事官外置官？夫置錢取息，有司之權制，非經治法。
今置員三十，大抵費月不減百萬，以息准本，須二千萬得息百萬，配戶二百，又當復除其家，且得入流，所損尤甚。
今關輔大病，皆言百司息錢毀室破產，積府縣，未有以革。
臣計天下財賦耗斁大者唯二事：一兵資，二官俸。
自它費十不當二者一。
所以黎人重困，杼軸空虛。
何則？四方形勢，兵未可去，資費雖廣，不獲已為之。
又益以閒官冗食，其弊奈何？藉舊而置猶可，若之何加焉？」
事遂寢。
炎得罪，既濟坐貶處州司戶參軍。
後入朝，位禮部員外郎。
卒。
撰《建中實錄》，時稱其能。
子傳師。
傳師，字子言。
材行有餘，能治《春秋》，工書，有楷法。
少為杜佑所器。
貞元末，舉進士。
時給事中許孟容、禮部侍郎權德輿樂挽轂士，號「權、許」。
德輿稱之於孟容，孟容曰：「我故人子，盍不過我？」
傳師往見，謝曰：「聞之丈人，脫中第，則累公舉矣，故不敢進。
。」
孟容曰：「如子，可使我急賢詣子，不可使子因舊見我。」
遂擢第。
德輿門生七十人，推為顏子。
復登制科，授太子校書郎，以鄠尉直史館，轉右拾遺、左補闕、史館修撰，遷司門員外郎，知制誥。
召入翰林為學士，改中書舍人。
翰林缺承旨，次當傳師，穆宗欲面命，辭曰：「學士、院長參天子密議，次為宰相，臣自知必不能，願治人一方，為陛下長養之。」
因稱疾出。
帝遣中使敦召。
李德裕素與善，開曉諄切，終不出。
遂以本官兼史職。
俄出為湖南觀察使。
方傳師與修《憲宗實錄》，未成，監修杜元穎因建言：「張說、令狐峘在外官論次國書，今稿史殘課，請付傳師即官下成之。」
詔可。
寶歷二年，入拜尚書右丞。
復出江西觀察使，徙宣州。
傳師於吏治明，吏不敢罔。
慎重刑法，每斷獄，召幕府平處，輕重盡合乃論決。
嘗擇邸吏尹倫，遲魯不及事，官屬屢白易之，傳師曰：「始吾出長安，誡倫曰：『可闕事，不可多事。
』倫如是足矣。」
故所蒞以廉靖聞。
入為吏部侍郎，卒，年五十九，贈尚書。
傳師一性一夷粹無競，更二鎮十年，無書賄入權家。
初拜官，宰相欲以姻私托幕府者，傳師固拒曰：「誠爾，願罷所授。」
故其僚佐如李景讓、蕭寘、杜牧，極當時選雲。
治家不威嚴，閨門自化。
兄弟子姓，屬無親疏，衣服飲食如一。
問餉姻家故人，帑無儲錢，鬻宅以葬。
子詢，字誠之，亦能文辭，會昌初第進士，補渭南尉。
累遷中書舍人，出為浙東觀察使，除戶部侍郎，判度支。
鹹通四年，為昭義節度使，治尚簡易，人皆便安。
奴私侍兒，詢將戮之，奴懼，結牙將為亂，夜攻詢，滅其家。
贈兵部尚書、左散騎常侍。
劉潼代為節度，馳至，刳奴心，祭其靈坐。
贊曰：唐興，史官秉筆眾矣。
然垂三百年，業巨事叢，簡策挐繁，其間巨盜再興，圖典焚逸，大中以後，史錄不存。
雖論著之人，隨世裒掇，而疏舛殘餘，本末顛倒。
故聖主賢臣，叛人佞子，善惡汩一汩，有所未盡，可為永愾者矣。
又舊史之文，猥釀不綱，淺則入俚，簡則及漏。
寧當時儒者有所諱而不得騁耶？或因淺仍俗不足於文也？亦有待於後取當而行遠耶？何知幾以來，工訶古人而拙於用己歟！自韓愈為《順宗實錄》，議者鬨然不息，卒竄定無完篇，乃知為史者亦難言之。
游、夏不能措辭於《春秋》，果可信已！